在二审程序中，原告上诉被告是否需要开庭，并非绝对，而是取决于案件的具体情况和法院的判断。以下是对此问题的详细分析：
一、二审开庭审理的基本原则与例外
基本原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，原则上应当组成合议庭进行开庭审理。这是为了确保案件的公正审理，保障当事人的诉讼权利。
例外情况：
- 如果二审法院在审查过程中认为，没有提出新的事实、证据或者理由，且不需要开庭审理即可充分了解案情并作出公正裁判，那么可以决定不开庭审理。这种情况下，法院会通过阅卷、调查和询问当事人等方式，全面了解案情后作出判决。
二、影响二审是否开庭的关键因素
案件性质与复杂程度：
- 重大疑难案件，如涉及新型法律问题或公共利益的案件，更倾向开庭审理，以确保案件的公正处理。
- 简单民事纠纷，如小额债务诉讼，如果案情清晰、证据充分，则可能直接书面审理。
新证据的提交：
- 如果上诉人在二审中提出了足以改变原判的新证据，法院通常会安排开庭质证，以确保新证据的真实性和关联性得到充分审查。
原审程序瑕疵：
- 如果一审存在严重程序错误，如剥夺当事人辩论权等，二审法院需通过开庭纠正程序违法性，保障当事人的诉讼权利。
三、被告在二审中的权利与义务
出庭权利：
- 被告在二审中有权选择是否出庭。出庭可以为被告提供更多的维护自己权益的机会，如提出新的证据、进行辩论等。
出庭义务：
- 在某些特殊情况下，如法院认为有必要要求被告出庭以查明事实或解决争议时，被告应当配合并出庭。
- 涉及身份关系的案件，如离婚案件，由于需要准确判断夫妻感情是否破裂、子女抚养等问题，法院可能会认为被告必须出庭。
委托诉讼代理人：
- 被告可以委托诉讼代理人出庭参加二审，代理人可以是律师、基层法律服务工作者等。只要提交合法有效的授权委托书，被告本人可以不出庭，由代理人代为行使相关诉讼权利。
四、建议与总结
建议：
- 对于被告而言，在二审前应仔细评估案件情况和诉讼策略，决定是否出庭参与诉讼。如果决定出庭，应积极准备相关证据和材料，以便更好地应对二审程序的挑战。
- 如果决定不出庭，也应确保委托诉讼代理人能够充分行使诉讼权利，维护自己的合法权益。
总结：
- 二审程序是否开庭审理并非绝对，而是根据案件的具体情况和法院的判断来决定。被告在二审中既有出庭的权利，也有在特定情况下的出庭义务。因此，被告应根据案件情况和诉讼策略来决定是否出庭，并积极准备相关证据和材料以应对二审程序。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。