二审驳回上诉是否需要开庭，取决于案件的具体情况和二审法院的审查判断。以下是对此问题的详细分析：
一、不开庭的情况
法律依据与适用条件：
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，若认为没有提出新的事实、证据或者理由，且合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理而直接作出裁判。
- 具体来说，当二审法院通过审阅一审卷宗、调查相关情况以及询问当事人等方式，已经能够清晰了解案件事实，并且认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确时，通常会选择不开庭直接作出驳回上诉、维持原判的裁定。
实例说明：
- 例如，在一审中，法院已经对案件事实进行了全面审查，并依据相关法律法规作出了判决。若上诉人在二审中未提出新的事实、证据或理由，二审法院在审阅一审卷宗和询问当事人后，认为一审判决无误，即可直接裁定驳回上诉，维持原判，无需开庭。
二、开庭的情况
提出新的事实、证据或理由：
- 如果上诉人在二审中提交了新的、对案件有实质性影响的事实、证据，或者提出了新的法律理由，这些新内容可能影响案件的最终裁判结果。为了全面审查案件并保障当事人的诉讼权利，二审法院在这种情况下通常会决定开庭审理。
其他应当开庭审理的情形：
- 除了上述新事实、证据或理由外，还可能存在其他需要开庭审理的特殊情形。例如，案件涉及重大法律适用问题、具有较大社会影响等。在这些情况下，二审法院出于审慎考虑和公正裁判的要求，也会选择开庭审理。即使最终维持原判，也会通过开庭的程序来确保当事人能够充分参与诉讼并发表意见。
实例说明：
- 例如，在一审中，法院可能因证据不足或法律适用问题而作出了对某一方不利的判决。若上诉人在二审中提交了新的证据，这些证据可能足以改变案件的结果。此时，二审法院为了全面审查案件，会决定开庭审理，以听取双方当事人的陈述和辩论，并审查相关证据。
三、总结与建议
总结：
- 二审驳回上诉是否需要开庭，取决于案件的具体情况和二审法院的审查判断。不开庭是基于对现有材料的全面审查和对一审判决的认可；而开庭则是为了应对新的事实、证据或理由以及其他特殊情形的需要。
建议：
- 对于当事人而言，在面对二审上诉时，应充分了解相关法律规定，并根据自己的实际情况和诉求来做出合理的选择和准备。若认为一审判决有误，且掌握了新的事实、证据或理由，应及时向二审法院提交，并争取开庭审理的机会。
- 同时，无论是否开庭，当事人都应积极配合法院的审查工作，提供必要的证据和材料，以维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。