被告二审败诉后上诉，是否需要开庭审理并非绝对，而是根据案件具体情况和法律规定来决定。以下是对此问题的详细分析：

1. 民事诉讼中的二审上诉开庭情况

   • 基本原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，原则上应当组成合议庭进行开庭审理。这是为了确保案件的公正审理和准确判决。
   • 例外情况：然而，也存在例外。如果经过阅卷、调查和询问当事人后，合议庭认为没有提出新的事实、证据或者理由，且原判决认定事实清楚、适用法律正确，那么可以不开庭审理，并直接作出判决。这意味着，在二审中，如果当事人没有提出新的有力证据或理由，法院可能会选择不开庭审理。

2. 刑事诉讼中的二审上诉开庭情况

   • 必须开庭的情形：在刑事诉讼中，对于某些特定类型的案件，第二审人民法院必须开庭审理。这些案件包括：被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；被告人被判处死刑的上诉案件；人民检察院抗诉的案件；以及其他法律规定应当开庭审理的案件。这些规定确保了重大、复杂或有疑问的案件能够得到充分的审理和公正的判决。
   • 可以不开庭的情形：对于非上述特定类型的案件，如果二审法院认为不需要开庭审理即可充分了解案情并作出公正裁判，那么可以决定不开庭审理。但即使如此，二审法院也应当讯问被告人，并听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，以保障当事人的合法权益和程序的公正性。

3. 开庭与否的决定因素

   • 新证据与新理由：当事人在上诉时是否提交了新证据或提出了新理由，这些新内容是否可能对案件的判决产生重大影响，是决定是否开庭审理的关键因素。如果当事人提出了新的有力证据或理由，二审法院通常会决定开庭审理。
   • 案件复杂性与重要性：重大、复杂或有疑问的案件更可能被视为需要开庭审理的对象。这些案件往往涉及更多的法律问题和事实争议，需要更充分的审理和质证。
   • 法院资源与效率：法院的工作安排和资源分配也会影响是否选择开庭审理。在资源有限的情况下，法院可能会更倾向于通过阅卷、调查和询问当事人的方式处理部分案件，以提高审判效率。但无论如何，法院都会确保程序的公正性和合法性。

4. 对当事人的建议

   • 充分准备证据和材料：当事人在准备二审上诉时，应充分考虑案件的特点和进展，准备好相关证据和材料。如果认为有必要提出新的事实、证据或理由，应尽早准备并提交给法院。
   • 密切关注法院通知：当事人需密切关注法院的通知和指示，并按照通知要求参加庭审或进行其他诉讼活动。如果决定不开庭审理，法院也会通过适当方式及时告知当事人相关进展和结果。
   • 积极配合法院审判工作：在整个诉讼过程中，当事人应积极配合法院的审判工作，遵守法庭纪律和诉讼程序。如有任何疑问或需要帮助，可以及时向法院或律师咨询。

综上所述，被告二审败诉后上诉是否需要开庭审理并非一成不变，而是需根据案件的具体情况和法院的判断来灵活决定。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。