在一审败诉后，若没有新证据，是否还会开庭，这主要取决于案件的具体情况和上诉后的审理程序，不能一概而论，但通常情况下，二审法院会基于一审的证据和事实进行审理，若没有新证据，一般不会再次开庭，而是直接进行书面审理或询问当事人后作出裁决。以下从不同角度进行分析：

1. 二审程序的一般规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院在审理上诉案件时，原则上应当组成合议庭，开庭审理。但经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
   • 这意味着，如果二审法院认为一审的证据和事实已经足够清晰，且上诉人没有提出新的事实、证据或理由，那么二审法院可能会选择不开庭审理，而是直接进行书面审理或询问当事人后作出裁决。

2. 没有新证据的情况：

   • 在一审败诉后，如果上诉人没有新的证据来支持其上诉请求，那么二审法院在审理时，将主要依据一审的证据和事实进行裁决。
   • 在这种情况下，二审法院可能会认为没有必要再次开庭，因为开庭的主要目的是为了审查新证据和听取当事人的陈述和辩论。如果没有新证据，那么开庭的必要性就大大降低了。

3. 例外情况：

   • 尽管没有新证据，但如果二审法院认为有必要进一步查明事实或澄清法律适用问题，或者当事人提出新的法律观点或理由，二审法院仍然可能会决定开庭审理。
   • 此外，如果一审程序存在严重违法或影响公正审判的情形，二审法院也可能会决定开庭审理，以纠正一审的错误。

4. 法律建议：

   • 对于一审败诉的当事人来说，如果打算上诉，应当仔细分析一审的判决和证据，确定是否有必要提出新的证据或理由来支持上诉请求。
   • 如果没有新证据，当事人应当考虑上诉的可行性和风险，以及二审法院可能不开庭审理的情况。在这种情况下，当事人可以通过提交书面意见或参加询问等方式来充分表达自己的观点和理由。

总结来说，一审败诉后没有新证据是否还会开庭，取决于二审法院对案件的具体判断和审理需要。虽然通常情况下二审法院可能会选择不开庭审理，但也有例外情况。因此，当事人在上诉前应当充分评估自己的上诉请求和证据情况，并做好相应的准备。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。