行政诉讼一般不可以直接确认劳动关系，但特定情形下可通过相关程序间接确认劳动关系。以下从不同角度进行分析：

一、行政诉讼的直接目的与劳动关系确认的关联性

行政诉讼，主要是公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，向人民法院提起的诉讼。其直接目的在于审查行政行为的合法性，并作出相应的判决或裁定。而劳动关系的确认，通常是通过劳动仲裁或民事诉讼等途径，依据劳动合同、工资支付记录、工作证等证据来认定双方是否存在劳动关系。因此，从直接目的上看，行政诉讼并非专门用于确认劳动关系的法律程序。

二、特定情形下行政诉讼与劳动关系确认的间接联系

尽管行政诉讼的直接目的不是确认劳动关系，但在某些特定情形下，行政诉讼可能间接涉及劳动关系的确认问题。例如：

1. 行政行为涉及劳动关系认定：如果行政机关在作出某项行政行为（如工伤认定、社会保险缴纳等）时，已经对劳动关系进行了认定，而当事人对该认定不服并提起行政诉讼，那么法院在审查行政行为合法性的过程中，实际上也会间接审查劳动关系的认定是否合法。然而，这种审查并非直接确认劳动关系，而是对行政机关认定劳动关系的合法性进行审查。
2. 通过行政诉讼撤销错误行政行为后重新确认劳动关系：如果行政机关作出的涉及劳动关系的行政行为被法院撤销，且该行政行为是确认劳动关系的前提或基础，那么在撤销后，当事人可能需要通过劳动仲裁或民事诉讼等途径重新确认劳动关系。在这种情况下，行政诉讼虽然不直接确认劳动关系，但为劳动关系的重新确认提供了法律前提。

三、确认劳动关系的常规途径

对于希望确认劳动关系的当事人来说，更常规且直接的途径是通过劳动仲裁或民事诉讼。具体来说：

1. 劳动仲裁：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，当事人因确认劳动关系等劳动争议事项发生争议的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。劳动仲裁委员会将依据相关证据和法律规定，对劳动关系是否存在进行裁决。
2. 民事诉讼：如果当事人对劳动仲裁裁决不服，或者劳动仲裁委员会不予受理、逾期未作出裁决的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。法院将依法审理并作出判决，确认劳动关系是否存在。

四、建议

1. 明确诉求与途径：当事人在希望确认劳动关系时，应首先明确自己的诉求和适用的法律途径。如果涉及行政机关的行政行为，且该行为与劳动关系认定有关，可以考虑通过行政诉讼间接涉及劳动关系问题；但更直接且常规的途径是通过劳动仲裁或民事诉讼。
2. 准备充分证据：无论选择哪种途径，当事人都应准备充分的证据来支持自己的主张。这些证据可能包括劳动合同、工资支付记录、工作证、考勤记录等。
3. 寻求专业法律帮助：由于劳动关系确认问题可能涉及复杂的法律问题和证据规则，建议当事人在处理此类问题时寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。

如有任何关于劳动工伤或行政诉讼方面的法律问题，可以直接向我咨询。