结论:继女一般无权直接将老太赶出家门,具体需根据房屋产权归属、继女与老太是否形成抚养关系等情况综合判断。以下分情况详细说明:
情况一:房屋产权归老头与老太共同所有
若房屋系老头与老太在婚姻关系存续期间共同购买、建造或以其他方式取得,根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条,夫妻共同所有的财产,除有约定的外,遗产分割时,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。 在此情况下,房屋的一半产权归老太所有,另一半才作为老头的遗产进行分配。继女无权对老太所有的那部分产权对应的房屋部分进行处置,也就不能直接将老太赶出家门。
情况二:房屋产权归老头个人所有
情况三:房屋产权归他人所有,老头与老太仅享有居住权
如果房屋的实际产权归他人(如老头的子女所有),老头与老太仅是基于某种原因(如老头子女的允许)享有居住权,那么在老头去世后,老太是否还能继续居住需根据具体情况判断。若居住权是基于老头与产权人的约定,且该约定未因老头的去世而失效,同时产权人未明确表示收回居住权,老太可能仍可继续居住;但若产权人明确要求收回房屋,老太则可能面临无法继续居住的情况,但继女也无权以暴力等非法手段将老太赶出,应通过合法途径解决。
如有更多细节问题,欢迎继续向我咨询。