在合同纠纷中，当实际承运人和缔约承运人不一致时，哪个作为原告，这主要取决于具体的纠纷类型和诉求。以下是从不同角度进行的分析：
若纠纷涉及运输合同的履行与违约：
- 缔约承运人作为原告：如果纠纷主要围绕运输合同的签订、履行条件、违约责任等展开，且这些条款是缔约承运人与托运人之间约定的，那么缔约承运人作为合同的一方，有权基于合同关系向违约方（可能是实际承运人，也可能是托运人或其他相关方）提起诉讼，要求其承担违约责任。
- 实际承运人作为原告的情况较少：在大多数情况下，实际承运人并不直接与托运人签订运输合同，而是根据与缔约承运人的约定或安排进行运输。因此，除非实际承运人因缔约承运人的违约行为（如未支付运费、未提供必要运输条件等）而遭受损失，并希望向缔约承运人追偿，否则实际承运人通常不会作为原告就运输合同的履行与违约问题提起诉讼。
若纠纷涉及货物损坏、灭失等侵权责任：
- 托运人或收货人作为原告：在货物运输过程中，如果货物发生损坏或灭失，且这种损坏或灭失是由于实际承运人的过错造成的，那么托运人或收货人（根据运输合同的约定或法律规定）有权作为原告向实际承运人提起侵权诉讼，要求其赔偿损失。
- 缔约承运人可能作为共同被告或第三人：在某些情况下，托运人或收货人可能同时起诉缔约承运人和实际承运人，要求他们共同承担赔偿责任。或者，如果缔约承运人在运输过程中存在过错（如选择不合适的实际承运人、未对货物进行妥善包装等），托运人或收货人也可能将缔约承运人作为第三人加入诉讼，要求其承担相应的责任。
特殊情况下的原告确定：
- 如果实际承运人与缔约承运人之间存在明确的内部责任划分：且这种划分不影响托运人或收货人的权益，那么在实际承运人与缔运承运人之间的纠纷中，谁作为原告将取决于他们之间的内部约定和纠纷的具体性质。
- 如果运输合同中存在仲裁条款：且该条款对实际承运人和缔约承运人均具有约束力，那么他们之间的纠纷可能需要通过仲裁方式解决，而不是通过诉讼。在这种情况下，原告和被告的确定将遵循仲裁规则。
法律建议：
- 在确定原告时，应首先明确纠纷的性质和诉求。如果是运输合同的履行与违约问题，且涉及缔约承运人与托运人之间的约定，那么缔约承运人通常作为原告；如果是货物损坏、灭失等侵权责任问题，那么托运人或收货人通常作为原告。
- 在涉及多方当事人的复杂纠纷中，应仔细分析各方的法律关系和责任划分，以确定最合适的原告和被告。
- 如果对原告的确定存在疑问或争议，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见和指导。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。