当合同实际履行方与签订方不一致时，这是一个涉及合同履行和合同责任归属的复杂问题。以下是我根据您的咨询，结合相关法律法规和律师见解，给出的详细解答：

一、核心结论

合同实际履行方与签订方不一致时，通常应以合同实际履行为准，并考虑合同相对性原则及债务加入理论来确定责任归属。在特定情况下，合同订立人与实际履行人均可能需承担责任。

二、详细分析

1. 合同实际履行与签订不一致的处理：

   • 根据《民法典》的相关规定，合同自成立时生效，但当事人可以对合同的效力约定附条件。若合同已经实际履行，这一行为可能表明双方已就合同生效条件进行了变更，即合同已经生效。
   • 在合同履行期间，应以实际履行为准。如果实际履行方完成了所需要承担的义务和责任，则合同另一方无权追究其违约责任；否则，合同另一方有权要求实际履行方承担违约责任。

2. 合同签订主体与实际履行主体不一致的责任归属：

   • 当合同签订主体与实际履行主体不一致时，可以通过法律途径追责。根据合同的相对性原则，合同通常只约束签订合同的双方。然而，在特定情况下，如经债权人同意，债务人可以将合同义务转让给第三人（实际履行方）。若第三人未适当履行，仍应由原债务人向债权人承担责任。
   • 若未经债权人同意，债务人擅自将合同义务转让给第三人，该转让对债权人无效。债权人仍有权要求原债务人按合同约定履行义务。
   • 在诉讼过程中，需要提供证据证明实际履行主体与本案的关系，并根据《民法典》等相关法律法规的规定，确定追责方式和责任承担方式。

3. 实际案例说明：

   • 假设A公司与B公司签订合同，但实际履行交货义务的是C公司。若C公司交货不符合要求，且这一行为未经A公司同意，则A公司仍有权要求B公司（原债务人）按合同约定履行义务或承担违约责任。

三、法律建议

• 在合同签订前，应明确合同主体和履行主体，确保二者一致，以避免后续纠纷。
• 如遇合同签订主体与实际履行主体不一致的情况，建议及时收集证据，通过协商、调解或诉讼等合法方式解决纠纷。
• 在诉讼过程中，应充分举证证明实际履行主体与本案的关系，以及违约行为的存在，以便法院能够准确判断责任归属并作出公正裁决。

希望以上解答能够对您有所帮助。如有其他合同问题或需要进一步的法律支持，请随时向我咨询。