针对您提出的“买卖合同签订合同主体和实际履行人员不一致”的问题，以下是我的详细解答：
首先，明确结论：
当买卖合同的签订主体与实际履行人员不一致时，合同的法律效力并不因此必然受到影响，但具体法律后果需根据实际情况判断。
接下来，分情况详细解释：
若实际履行主体获签订主体授权或事后被追认：
- 在这种情况下，合同权利义务仍归签订主体承担。
- 建议保留好相关证据，如书面授权书、确认函等，以证明授权或追认的事实。
若未授权或追认，但签订主体接受履行：
- 一般视为签订主体默认这种履行方式，合同继续有效。
- 签订主体仍需承担合同责任。
若签订主体不接受履行：
- 实际履行主体可能构成无权处分或无权代理。
- 签订主体可要求其停止履行，并有权索赔因无权处分或无权代理造成的损失。
- 合同相对方（即买方或卖方）也可追究签订主体的违约责任。
特殊情形：债务加入与债务转移：
- 债务加入：若实际履行人加入到合同履行中，与签订主体共同承担债务，则构成债务加入。依据《民法典》规定，实际履行人与签订主体需对债务承担连带清偿责任。
- 债务转移：若实际履行人取代签订主体成为合同当事人，且经过债权人同意，则构成债务转移。此时，由实际履行人承担合同义务，原签订人不再承担责任。未经债权人同意的债务转移不发生效力。
最后，提供法律建议：
- 在处理此类纠纷时，建议首先通过协商的方式解决，明确各方权利义务。
- 若协商不成，可诉诸法院，通过诉讼程序来明确各方责任并寻求法律救济。
总之，买卖合同签订主体和实际履行人员不一致并不必然导致合同无效，但可能引发一系列法律后果。因此，在合同签订和履行过程中，应尽可能确保签订主体与实际履行人员的一致性，以避免不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。