当合同签署人与实际履行人不一致时，责任承担问题需根据具体情况来分析。以下是对此问题的全面解答：

1. 一般原则：

   • 根据合同相对性原理，合同主要在签订合同的当事人之间产生法律效力。因此，即便实际履行合同的主体并非签订合同的主体，只要没有发生合同权利义务的转移等法定情形，签订主体通常仍需对合同的履行负责。

2. 实际履行人导致违约的责任承担：

   • 如果实际履行人的行为导致合同无法履行或履行不符合约定，签订主体在向对方承担违约责任后，可以依据其与实际履行人之间的约定或法律规定，向实际履行人进行追偿。

3. 第三人加入债务的情况：

   • 如果第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务且债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。

4. 债务转移的情况：

   • 如果债务人将债务的全部或部分转移给第三人，并且这一转移经过了债权人的同意，则由新的债务人（即实际履行主体）承担责任，原债务人脱离债务关系。

5. 合同约定与双方约定的优先性：

   • 如果合同中有明确说明责任承担方式或双方有别的约定，则应按照合同或双方的约定来处理。这体现了尊重当事人意思自治的原则。

6. 法律规定的补充作用：

   • 在没有合同约定或双方约定不明确的情况下，应根据相关法律规定来判断责任承担。法律提供了基本的框架和规则，以确保在缺乏明确约定时仍能有据可依。

综上所述，合同签署人与实际履行人不一致时，责任承担需根据合同内容、双方约定、法律规定以及实际情况来综合判断。在大多数情况下，签订主体仍需对合同履行负责；但在特定情况下，如债务转移或第三人加入债务等，责任承担可能发生变化。因此，在处理此类纠纷时，应仔细审查合同条款、双方约定和法律规定，以准确判断责任承担方。