关于“签约人和履行人不一致”的案例，我可以为你提供一个典型的情境来说明这个问题，并进行相关法律分析。

案例情境

假设A公司与B公司签订了一份货物买卖合同，合同中明确约定由A公司作为卖方提供货物，B公司作为买方支付货款。然而，在实际履行过程中，并非A公司交付了货物，而是由C公司代为交付，但C公司并未在合同中作为当事人出现。

法律分析

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的基本原则，合同是特定当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。因此，合同中的权利和义务通常只及于合同当事人，即签约人。
   • 在本案例中，A公司和B公司是合同的签约人，他们之间的权利和义务由合同明确约定。C公司作为非合同当事人，原本不享有合同权利，也不承担合同义务。

2. 履行不一致的法律后果：

   • 当实际履行人与签约人不一致时，可能会引发合同履行的争议。如果B公司接受了C公司的货物，且没有提出异议，这可能被视为B公司对合同履行的默示认可。
   • 然而，如果B公司认为C公司的货物不符合合同要求，或者对C公司的履行行为有异议，B公司有权向A公司主张违约责任，因为A公司是合同的签约方，有责任确保合同的正确履行。
   • A公司可能会因此面临违约责任，包括赔偿B公司因此遭受的损失，或者承担其他合同约定的违约责任。

3. 解决方案：

   • 在实际操作中，如果确实需要由第三方（如C公司）代为履行合同，建议在合同中明确约定这一安排，包括第三方的身份、履行方式、责任承担等。
   • 如果合同中没有这样的约定，而实际履行已经发生，建议签约双方及时沟通，明确各自的权利和义务，以避免潜在的纠纷。

综上所述，签约人和履行人不一致可能会引发合同履行上的争议和法律责任。因此，在签订合同时，应明确约定合同当事人和履行方式，以确保合同的正确履行和当事人权益的保护。如果你在实际操作中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更具针对性的法律建议。