可以起诉地产公司，但能否胜诉需根据具体情形判断，以下分情况说明：

1. 若成交价、合同价、发票价不一致系地产公司故意隐瞒或欺诈所致
   根据《民法典》第148条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。例如：地产公司为少缴税款，在合同中约定低价，但实际按高价收款，同时开具与合同价不符的发票，且未向购房者披露真实价格构成。此时购房者可主张撤销合同，并要求地产公司返还差价、赔偿损失（如利息、维权费用等）。若欺诈行为涉及金额较大或情节严重，还可能触犯《刑法》第201条逃税罪，购房者可向税务机关举报。

2. 若价格差异因合理原因导致，且地产公司已履行告知义务
   若价格差异系因政府指导价调整、装修标准变更、面积误差等合理原因产生，且地产公司在签约前已通过补充协议、公示文件等方式明确告知购房者，则价格差异通常不构成违约或欺诈。例如：合同价未包含精装修费用，但成交价包含装修，发票价按实际装修成本开具，此类情形下购房者难以主张地产公司违约。但若地产公司未履行告知义务，购房者可依据《民法典》第500条主张其承担缔约过失责任。

3. 若价格差异导致购房者无法办理贷款或产生额外税费
   若合同价低于实际成交价，导致银行按合同价审批贷款额度不足，购房者需自行补足差价；或发票价低于实际成交价，导致购房者无法全额抵扣契税、增值税等税费，购房者可依据《民法典》第577条要求地产公司承担违约责任，包括赔偿贷款利息损失、税费差额等。但需注意：若购房者明知价格差异仍签署合同，可能被认定为自愿接受风险，法院可能减轻地产公司责任。

行动建议：

• 收集证据：包括购房合同、付款凭证、发票、地产公司宣传资料、沟通记录等，证明价格差异的存在及地产公司的过错；
  
• 协商解决：先与地产公司沟通，要求其出具书面说明或补充协议，明确价格构成及差额处理方式；
  
• 法律途径：若协商无果，可向法院起诉，主张撤销合同、赔偿损失或要求继续履行合同（如补开发票、调整贷款额度等）。
  

提示：价格差异是否合法需结合具体条款、交易习惯及行业规范综合判断，建议购房者在签约前仔细审查合同条款，并要求地产公司对价格构成进行书面说明。如有疑问，可直接向我咨询。