结论：老板是否有责任，需根据员工死亡原因、是否与工作相关以及老板是否尽到相应义务等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、若员工死亡与工作直接相关
工伤认定角度：
- 根据《工伤保险条例》第十五条，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。但此案例中员工是在下班后突发呼吸困难，若无法证明该疾病与工作有直接关联（如工作环境中存在导致呼吸困难的有害物质等），则难以直接认定为工伤。
- 若能证明员工突发呼吸困难是由于工作原因（如长时间高强度劳动导致身体机能受损等），且该损害与死亡结果之间存在因果关系，那么可能构成工伤。此时，老板（或用人单位）需承担相应的工伤保险责任。
老板责任角度：
- 若构成工伤，老板需按照《工伤保险条例》的规定，支付相应的工伤保险待遇，包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等。
- 若老板未依法为员工缴纳工伤保险费，那么根据《工伤保险条例》第六十二条，老板需承担全部工伤保险待遇的支付责任。
二、若员工死亡与工作无直接相关
非工伤认定角度：
- 若员工突发呼吸困难并死亡是由于个人健康原因（如心脏病突发等），且与工作无直接关联，那么该情况通常不被认定为工伤。
老板责任角度：
- 在非工伤情况下，老板的责任主要取决于其是否尽到了相应的义务。例如，老板是否提供了安全的工作环境、是否对员工进行了必要的安全教育和培训、是否在员工突发疾病时及时采取了救助措施等。
- 若老板未尽到上述义务，且该未尽义务与员工死亡之间存在因果关系（尽管这种因果关系可能较为间接），那么老板可能需承担一定的民事赔偿责任。但这种赔偿责任通常较为有限，且需根据具体情况进行判断。
三、特殊情况考虑
- 下班后合理时间内的关联性：虽然员工是在下班后突发呼吸困难，但如果能证明该疾病与工作有间接关联（如工作导致的长期疲劳、压力等），且该关联在医学上能够得到认可，那么老板的责任可能也会相应增加。但这种情况下的责任认定通常较为复杂，需结合具体证据和医学鉴定进行判断。
- 老板的救助义务：无论员工死亡是否与工作相关，老板在得知员工突发疾病后，都有义务及时采取救助措施（如拨打急救电话、送医治疗等）。若老板未履行该义务，且该未履行义务与员工死亡之间存在因果关系，那么老板可能需承担一定的法律责任。
建议：
- 对于此类情况，建议首先进行医学鉴定，以确定员工死亡的具体原因。
- 同时，收集相关证据（如工作记录、医疗记录、证人证言等），以证明员工死亡是否与工作相关。
- 若认为老板可能存在责任，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定相应的维权策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。