申请再审需要标注第211条13項具体条吗-王旭东律师

申请再审需要标注第211条13項具体条吗-王旭东律师｜法行宝

2025-12-09 行政纠纷

在申请再审时，并不需要直接标注《中华人民共和国民事诉讼法》第211条第13项的具体条文内容，但需要明确指出申请再审所依据的法定情形，且该情形需与法律条文中的某一项相吻合。以下是对此问题的详细解答：

一、申请再审的法定情形与条文对应

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定（虽您提及的是第211条，但通常申请再审的法定情形规定在第二百零七条，两者内容相同，以下以第二百零七条为例进行说明），当事人申请再审需符合以下十三项情形之一：

有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
未经传票传唤，缺席判决的；
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

二、申请再审时的注意事项

明确再审请求与法定情形：在申请再审时，当事人应明确自己的再审请求，并指出该请求所依据的法定情形。虽然不需要直接标注法律条文的具体条数，但需要确保所指出的情形与法律条文中的某一项相吻合。
提交完整的申请材料：当事人申请再审时，应提交再审申请书，并记明再审申请人与被申请人及原审其他当事人的基本信息、原审人民法院的名称、原审裁判文书案号、具体的再审请求、申请再审的法定情形及具体事实、理由。这些材料是法院审查再审申请的重要依据。
遵循申请时限：当事人必须在判决、裁定及调解书生效后6个月内提出再审申请。对于特定情形（如新证据、伪造证据、法律文书被撤销或变更、审判人员违法违纪等），应自知道或应当知道之日起6个月内提出。

三、再审申请的审查与处理

人民法院在收到再审申请书后，将进行审查。审查过程中，法院可能会要求申请人和对方当事人补充材料或询问有关事项。审查期限通常为3个月。若法院认为再审事由成立且符合申请再审条件，将裁定再审；若认为再审事由不成立或不符合申请再审条件，将裁定驳回再审申请。

四、建议

仔细研究法律条文：在申请再审前，当事人应仔细研究《中华人民共和国民事诉讼法》中关于申请再审的法定情形，确保自己的申请符合法律要求。
咨询专业律师：虽然您可以直接向我咨询，但在此也强调，申请再审是一个复杂的法律过程，涉及多个法律环节和程序。因此，建议当事人在申请再审前咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
准备充分的证据材料：在申请再审时，当事人应准备充分的证据材料来支持自己的再审请求。这些证据材料应能够证明原判决、裁定存在错误或不当之处，以及自己符合申请再审的法定情形。

综上所述，申请再审时并不需要直接标注法律条文的具体条数，但需要明确指出申请再审所依据的法定情形，并确保该情形与法律条文中的某一项相吻合。同时，当事人应遵循申请时限、提交完整的申请材料，并准备充分的证据材料来支持自己的再审请求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于您提到的“再审条件211条”，这实际上是指《中华人民共和国民事诉讼法》中关于人民检察院提出抗诉后，人民法院应当再审的相关规定，具体为第二百一十一条。不过，为了更全面地解答您的问题，我将结合再审的整体条件，特别是与“法律适用错误”这一常见再审事由相关的内容，进行详细阐述。再审的整体条件根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人申请再审或人民检察院提出抗诉，通常需要满足以下情形之一：有新的证据：足以推翻原判决、裁定的新证据出现。基本事实缺乏证据证明：原判决、裁定认定的基本事实缺乏足够的证据支持。主要证据伪造：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。主要证据未经质证：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证程序。证据未调查收集：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，并书面申请人民法院调查收集，但人民法院未调查收集。法律适用错误：这是您特别提到的，也是再审中常见的事由。即原判决、裁定适用的法律确有错误。这里的“法律”范围特定且具有效力要求，包括法律及司法解释、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例等，但需注意其直接引用效力和优先级。审判组织不合法或回避问题：审判组织的组成不合法，或者依法应当回避的审判人员没有回避。诉讼行为能力问题：无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由未参加诉讼。剥夺辩论权利：违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。缺席判决问题：未经传票传唤，缺席判决。遗漏或超出诉讼请求：原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。法律文书变更或撤销：据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更。审判人员违法行为：审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。关于“法律适用错误”（第二百一十一条相关背景）在再审条件中，“法律适用错误”是一个重要的再审事由。它指的是原判决、裁定在适用法律时存在错误，这可能包括适用了错误的法律条文、对法律条文的理解有误、或者未考虑相关法律的优先级等。当人民检察院认为原判决、裁定存在法律适用错误时，可以提出抗诉，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定。具体到第二百一十一条虽然第二百一十一条本身并不直接列举再审条件，但它规定了人民检察院提出抗诉后，人民法院应当再审的程序性要求。即，如果人民检察院认为原判决、裁定存在上述再审条件之一（特别是法律适用错误），并依法提出抗诉，那么人民法院就必须启动再审程序。总结与建议如果您认为原判决、裁定存在法律适用错误或其他再审条件，您可以考虑以下步骤：收集证据：收集能够证明原判决、裁定存在错误的证据。咨询专业律师：寻求专业律师的帮助，评估再审的可行性和策略。提交再审申请：按照法律规定的程序和期限，向有管辖权的人民法院提交再审申请书及相关材料。关注审查进展：及时关注人民法院对再审申请的审查进展，并根据需要补充材料或提供进一步说明。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。

您提到的“再审211条规定十三项内容”，我推测您可能是指《中华人民共和国民事诉讼法》中关于审判监督程序（再审）的某些规定，尤其是可能涉及到的是该法第二百一十一条所列举的再审事由。不过，需要注意的是，《中华人民共和国民事诉讼法》中并没有直接表述为“211条规定十三项内容”的条款，但我可以根据该法第二百一十一条的内容，为您详细解释再审的十三项事由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。以上十三项内容，是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由，即当事人申请再审时，需要符合这些情形之一，人民法院才会启动再审程序。如果您有具体的案件需要咨询，或者对再审程序有其他疑问，可以直接向我提问，我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议。

您好，关于再审申请是否必须满足13项条件的问题，我可以为您详细解答。首先，再审申请并不是必须满足全部13项条件，而是需要满足其中至少一项“再审事由”。这13项“再审事由”是法院在审查再审申请时，判断是否准许再审的重要依据。具体来说，这些“再审事由”包括：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。只要您的再审申请符合上述其中一项或多项“再审事由”，法院就有可能准许您的再审申请。当然，在提交再审申请时，您还需要按照法院的要求，准备相关的申请材料，如身份证复印件、裁判文书的生效证明原件、新证据复印件等。另外，需要注意的是，再审申请的提出也有一定的期限限制。一般来说，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。但涉及某些特定情形（如上述第1项、第3项、第12项、第13项规定的情形）的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

民事诉讼法第211条规定的再审条件主要包括以下几点：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：这意味着在原审判决或裁定作出后，当事人发现了新的证据，这些证据在原审时未能获得，且如果这些证据在原审时被采纳，可能会改变原审的判决结果。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：如果原审判决或裁定所依据的基本事实没有足够的证据支持，即事实认定不清或证据不足，那么这可以作为再审的理由。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：如果原审判决或裁定所依据的主要证据是伪造的，那么这显然影响了判决的公正性和准确性，因此可以作为再审的条件。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：在诉讼过程中，证据需要经过质证才能被采纳作为判决的依据。如果原审判决或裁定所依据的主要证据未经质证，那么这违反了诉讼程序，可以作为再审的理由。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：在某些情况下，当事人可能由于客观原因（如证据在对方手中、证据在异地等）无法自行收集关键证据。如果当事人已经书面申请人民法院调查收集，但人民法院未进行调查收集，那么这也可以作为再审的条件。原判决、裁定适用法律确有错误的：如果原审判决或裁定在适用法律上存在错误，比如错误地解释了法律条款、错误地适用了法律条款等，那么这也可以作为再审的理由。审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：审判组织的组成必须合法，且审判人员如果存在应当回避的情形（如与案件有利害关系等）而没有回避，那么这会影响判决的公正性，可以作为再审的条件。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：如果无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人因非自身或其诉讼代理人的原因未参加诉讼，那么这可能影响判决的公正性和准确性，可以作为再审的理由。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：辩论权利是当事人诉讼权利的重要组成部分。如果原审过程中违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利，那么这也可以作为再审的条件。未经传票传唤，缺席判决的：如果人民法院在未经传票传唤当事人的情况下就进行了缺席判决，那么这违反了诉讼程序，可以作为再审的理由。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：原审判决或裁定应当严格围绕当事人的诉讼请求进行。如果遗漏了当事人的诉讼请求或者超出了当事人的诉讼请求范围，那么这也可以作为再审的条件。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：如果原审判决或裁定所依据的法律文书（如其他法院的判决、裁定、行政机关的决定等）被撤销或者变更，那么这可能影响原审判决或裁定的准确性和公正性，可以作为再审的条件。审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：如果审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为，那么这严重影响了判决的公正性和准确性，必须作为再审的条件。再审程序是诉讼程序中的一种特殊救济程序，其目的在于纠正原审判决或裁定中的错误，保障当事人的合法权益。如果你认为原审判决或裁定存在上述再审条件之一或多项，可以向人民法院申请再审。在申请再审时，建议提供充分的证据和理由来支持你的申请。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

再审法律依据211条指的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，该条规定了因当事人申请而裁定再审的案件，由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第二百零六条（注：现为第二百一十条，因法律修订条款序号有变动）的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。围绕这一法条，我们可以从以下几个方面进行深入理解：再审案件的管辖法院：因当事人申请而裁定再审的案件，通常应由中级人民法院以上的人民法院审理。当事人有权选择向基层人民法院申请再审，但这一选择需基于《民事诉讼法》第二百一十条（原第二百零六条）的规定。最高人民法院和高级人民法院裁定再审的案件，具有更大的灵活性，可以由本院再审，也可以交其他人民法院或原审人民法院再审。再审程序的启动：再审程序的启动需要基于当事人的申请，并经过法院的裁定。当事人申请再审时，应提交符合法律规定的再审申请书等材料。再审案件的审理：再审案件应围绕原审判决、裁定认定的事实和适用法律进行审理。法院在审理再审案件时，应依法独立、公正地行使审判权，确保案件的公正处理。再审结果的处理：经过再审，如果原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持。如果原判决、裁定认定事实、适用法律错误的，应依法改判、撤销或者变更。综上所述，《民事诉讼法》第二百一十一条为再审程序提供了明确的法律依据，确保了当事人申请再审的权利和再审案件的公正审理。如果你在具体案件中需要进一步的法律帮助或咨询，请直接向我提问，我将根据你的具体情况提供针对性的法律建议。

您好，关于再审申请需要具备的条件，这确实是一个比较具体且重要的问题。根据相关法律法规和司法实践，再审申请一般需要满足以下13个条件中的至少一个，法院才会考虑准许再审申请：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：这意味着在再审申请时，您需要提供之前未出现或未被考虑的，且足以改变原判决、裁定结果的新证据。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：如果原判决、裁定所依据的基本事实没有足够的证据支持，那么这可以成为再审的理由。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：如果发现原判决、裁定所依据的主要证据是伪造的，那么这显然是一个严重的错误，需要再审来纠正。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：证据必须经过质证才能作为定案的依据。如果主要证据未经质证，那么原判决、裁定的合法性就存在问题。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：如果当事人因客观原因无法收集关键证据，并已书面申请法院调查收集，但法院未予调查，那么这也可以成为再审的理由。原判决、裁定适用法律确有错误的：如果原判决、裁定在适用法律上存在错误，比如错误地解释了法律条款或适用了不相关的法律，那么需要再审来纠正。审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：审判组织的组成必须合法，且审判人员如果存在应当回避的情形而未回避，那么这会影响判决的公正性。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：如果无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人因非自身原因未参加诉讼，那么这会影响判决的合法性和公正性。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：当事人有权在法庭上进行辩论，如果这一权利被剥夺，那么判决的公正性就会受到质疑。未经传票传唤，缺席判决的：如果法院在未经传票传唤当事人的情况下就进行缺席判决，那么这显然违反了法定程序。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：判决、裁定必须严格依据当事人的诉讼请求进行，如果遗漏或超出了诉讼请求，那么判决、裁定的合法性就存在问题。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：如果原判决、裁定所依据的法律文书被撤销或变更，那么原判决、裁定的基础就发生了变化，需要再审来重新审视。审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：如果审判人员在审理案件时存在贪污受贿、徇私舞弊或枉法裁判等违法行为，那么判决的公正性就受到了严重质疑，必须通过再审来纠正。希望这些解答能够帮助您更好地理解再审申请的条件。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

再审和监督申请共同涉及的法条是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第十三项，而非第二百一十一条第十三项。以下是对这一问题的详细解释：一、法条依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：该条款列举了当事人可以向人民法院申请再审的多种情形，其中第十三项为“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”。这是当事人申请再审的重要法律依据之一。关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条：实际上，在现行的《中华人民共和国民事诉讼法》中，并不存在第二百一十一条第十三项这一具体条款。因此，将再审和监督申请共同点归结为围绕第二百一十一条第十三项是不准确的。二、再审与监督申请的关系再审申请：再审申请是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，认为有错误，向上一级人民法院申请再次审理的行为。其法律依据主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条等条款。监督申请（通常指检察监督）：监督申请在刑事诉讼和民事诉讼中均有涉及，但在此上下文中，我们主要讨论民事诉讼中的检察监督。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。当当事人认为民事判决、裁定等存在错误，且向人民法院申请再审被驳回，或者人民法院逾期未对再审申请作出裁定，或者认为再审判决、裁定有明显错误时，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。虽然直接的法条依据可能并不直接提及“监督申请”与第二百零七条第十三项的关联，但检察监督的实质是对法院审判活动的合法性进行监督，包括审查是否存在审判人员贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等情形。共同点：再审申请和监督申请（在民事诉讼中主要指检察监督）在某种程度上都关注于审判活动的合法性和公正性。特别是当涉及审判人员贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等情形时，两者都可能成为当事人寻求救济的途径。然而，这种共同点并不是基于某一条具体的法条（如第二百一十一条第十三项），而是基于法律对审判活动合法性和公正性的基本要求。三、实际应用中的注意事项准确引用法条：在申请再审或监督时，应准确引用相关法律条款，以确保申请的合法性和有效性。了解申请程序：不同类型的申请（如再审申请、检察监督申请）可能有不同的程序要求，当事人应了解并遵守这些程序要求。寻求专业帮助：由于法律程序复杂且专业性强，当事人在申请再审或监督时，可以考虑寻求专业律师的帮助，以提高申请的成功率。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于再审条件的适用条款，需根据具体情形判断是适用《民事诉讼法》第207条还是第211条，二者分别规定了不同的再审事由。以下是对这两条条款的详细解释及适用情形分析：《民事诉讼法》第207条：条款内容：该条款详细列举了当事人申请再审的多种情形，包括但不限于有新的证据足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的等。适用情形：当当事人认为原判决、裁定存在上述列举的情形之一时，可以依据第207条向人民法院申请再审。《民事诉讼法》第211条：条款内容：该条款主要规定了人民检察院提出抗诉的再审事由，包括人民法院驳回再审申请的；人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；再审判决、裁定有明显错误的；以及人民检察院认为再审判决、裁定符合其他抗诉条件的情形。适用情形：与第207条不同，第211条主要适用于人民检察院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现存在法定抗诉事由时，向人民法院提出抗诉，从而启动再审程序的情形。分析建议：如果您是当事人，且认为原判决、裁定存在第207条列举的情形之一，您应当依据该条款向人民法院申请再审。如果您是人民检察院，且发现已经发生法律效力的判决、裁定存在法定抗诉事由，您应当依据第211条向人民法院提出抗诉。后续行动建议：在决定申请再审或提出抗诉前，建议您仔细审查原判决、裁定及相关证据材料，确保存在符合再审条件的法定事由。如有需要，您可以咨询专业律师以获取更具体的法律意见和帮助，确保您的再审申请或抗诉符合法律规定且具有充分依据。如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。

申请再审的13条要点需围绕法定再审事由展开，结合案件事实、证据及法律适用逐一论证，确保逻辑严密、依据充分。以下是具体撰写要点及框架建议：一、核心前提：再审申请的法定条件根据《民事诉讼法》第207条（或《刑事诉讼法》第253条），再审需基于“确有错误”的法定事由，包括证据问题、法律适用错误、程序违法等。13条要点需紧扣这些事由展开，避免泛泛而谈。二、13条要点的撰写框架与示例主体资格与时效要点：明确申请人是否为原审当事人或利害关系人，再审申请是否在法定期限内（通常为判决生效后6个月内）。示例：“申请人作为原审被告，于2023年5月收到终审判决，2023年10月提交再审申请，未超法定6个月期限。” 原审事实认定错误要点：指出原审认定事实缺乏证据支持、证据虚假或矛盾，或新证据足以推翻原判决。示例：“原审认定‘合同已履行’仅依据单方陈述，但申请人提交的物流记录显示货物未交付，属关键事实认定错误。” 证据问题（新证据/伪造/未质证）要点：新证据：原审未出现且足以推翻原判决的证据（如事后发现的书面合同、录音等）。伪造证据：原审证据系伪造或变造（需附鉴定意见）。未质证：关键证据未经庭审质证直接采信。示例：“申请人现提交2022年签订的补充协议（新证据），证明双方已变更付款方式，原审未予审查。” 法律适用错误要点：指出原审错误适用法律条文、误解法律含义或违背立法目的。示例：“本案应适用《民法典》第563条（合同解除权），但原审错误适用第562条（协商解除），导致判决结果错误。” 程序违法（管辖/回避/送达等）要点：列举原审违反法定程序的情形，如未依法送达、剥夺辩论权、审判组织不合法等。示例：“原审法院未依法向申请人送达开庭传票，导致申请人未能出庭答辩，违反《民事诉讼法》第147条。” 审判人员违法行为要点：证明审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊或枉法裁判行为（需附生效刑事判决或纪律处分决定）。示例：“审判长张某因受贿被判刑，其主审本案时存在收受当事人财物行为（附刑事判决书）。” 剥夺当事人诉讼权利要点：指出原审未保障当事人申请回避、举证、质证、辩论等权利。示例：“原审拒绝申请人调取关键银行流水证据的申请，违反《民事诉讼法》第67条关于法院调查取证的规定。” 判决超出诉讼请求范围要点：证明原审判决内容超出原告诉讼请求或被告答辩范围。示例：“原告仅主张违约金10万元，但原审判决申请人支付违约金及利息共计15万元，超出诉讼请求范围。” 遗漏或超出当事人要点：指出原审未依法追加必要共同诉讼人，或错误追加无关第三人。示例：“本案债务为夫妻共同债务，但原审未追加申请人配偶为共同被告，属遗漏当事人。” 判决结果相互矛盾要点：证明原审判决内部逻辑矛盾（如同时支持相互排斥的诉讼请求）。示例：“原审既认定合同无效，又判决申请人承担违约责任，二者法律后果相互矛盾。” 违反法律强制性规定要点：指出原审判决违反法律、行政法规的强制性规定（如禁止性规定）。示例：“原审判决申请人继续履行已被行政机关认定为违法的合同，违反《行政处罚法》第28条。” 裁判标准不统一要点：引用同法院或上级法院类似案例，证明原审判决与既有裁判标准冲突。示例：“同法院（2021）粤01民终123号案中，对同类合同纠纷认定‘不可抗力免责’，但本案原审未予采纳。” 其他法定事由要点：兜底条款，如原审违反公开审判原则、损害国家利益或社会公共利益等。示例：“原审在互联网直播庭审中泄露商业秘密，损害申请人合法权益，违反《人民法院法庭规则》第11条。” 三、撰写注意事项条理清晰：每条要点独立成段，按“事实描述+法律依据+结论”结构展开。证据支撑：所有主张需附证据清单（如新证据、鉴定报告、生效裁判文书等）。语言精准：避免情绪化表述，使用法律术语（如“原审认定事实缺乏证据支持”而非“原审乱判”）。逻辑闭环：确保13条要点之间无重复，覆盖所有法定再审事由。如有具体案件需撰写再审申请书，可直接向我提供案情细节，我将协助梳理要点并起草法律文书。

《民事诉讼法》第211条是关于再审规定的重要法条之一。以下是对该法条及其相关再审规定的详细解释：一、再审的启动情形根据《民事诉讼法》第211条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、再审的启动主体当事人申请：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。人民法院决定：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。人民检察院抗诉：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百一十一条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。三、再审的审查与审理审查程序：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。审理程序：因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第二百零六条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。四、再审案件的调解及裁判调解：人民法院审理再审案件，可以进行调解。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。裁判：再审案件经过重新审理后，法院应根据不同情况作出维持、改判、撤销或变更等裁判。五、其他注意事项当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。申请再审不得超出原审诉讼请求，但在再审案件审理过程中，涉及国家利益、社会公共利益或原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。综上所述，《民事诉讼法》第211条及其相关再审规定为当事人提供了纠正错误裁判的途径，确保了司法的公正性和法律的权威性。在实际操作中，当事人应充分了解并遵循相关法律规定，以确保自身权益得到有效保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

您好，关于您提到的《中华人民共和国民事诉讼法》中申请再审的法定情形，根据最新的法律规定（虽然您提及的是211条，但通常我们依据的是第二百零七条，两者内容实质相同），当事人申请再审确实需要符合以下十三项情形之一。下面我将为您详细阐述这十三种情形：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：这意味着在原审庭审结束后，您发现了新的证据，这些证据对案件事实的认定有重大影响，且足以改变原判决或裁定的结果。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：基本事实是指对原判决、裁定结果有实质性影响的事实。如果这些关键事实在原审中缺乏足够的证据支持，那么您可能符合再审的条件。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：如果作为原判决、裁定依据的关键证据是伪造的，这将严重影响裁判的公正性，因此您有权申请再审。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：质证是查明案件事实的重要环节。如果主要证据未经质证，可能导致事实认定错误，从而符合再审的条件。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：在某些情况下，当事人可能因客观条件限制无法自行获取关键证据。如果法院未依法调查收集这些证据，可能影响案件的公正裁决，您因此可以申请再审。原判决、裁定适用法律确有错误的：这包括适用实体法或程序法错误，这些错误可能影响了案件的正确审理和判决结果。审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：如果审判组织不符合法律规定，或者应回避的审判人员未回避，这可能影响案件的公正审判，您有权申请再审。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：无民事行为能力人或限制民事行为能力人需要法定代理人代为诉讼。如果他们未参与诉讼，或者应参与诉讼的当事人因不可归责于自身或代理人的原因未能参加诉讼，这可能导致案件审理不全面，您因此可以申请再审。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：辩论权是当事人的重要诉讼权利。如果这一权利被剥夺，将严重影响案件的公正审理，您有权申请再审。未经传票传唤，缺席判决的：传票传唤是保障当事人知晓并参与诉讼的重要程序。如果未经传票传唤就作出缺席判决，这可能影响判决的公正性，您因此可以申请再审。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：法院应围绕当事人的诉讼请求进行审理和裁判。如果遗漏或超出了诉讼请求范围，这不符合法律规定，您有权申请再审。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：如果原判决、裁定所依据的另一生效法律文书被撤销或变更，那么原判决、裁定可能需要重新审视，您因此可以申请再审。审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：审判人员的违法违纪行为将严重影响案件的公正审理和判决结果。如果您有证据证明审判人员存在这些行为，您有权申请再审。在申请再审时，您还需要注意以下几点：申请时限：您必须在判决、裁定及调解书生效后6个月内提出再审申请。对于特定情形（如新证据、伪造证据等），应自知道或应当知道之日起6个月内提出。申请法院：您应向有管辖权的人民法院申请再审，通常可以向上一级人民法院提出，但在特定情况下也可以向原审人民法院申请。申请材料：您需要提交再审申请书，并记明再审申请人与被申请人及原审其他当事人的基本信息、原审人民法院的名称、原审裁判文书案号、具体的再审请求、申请再审的法定情形及具体事实、理由。人民法院将对您的再审申请进行审查，并在规定期限内作出裁定。如果认为再审事由成立且符合申请再审条件，将裁定再审；如果认为再审事由不成立或不符合申请再审条件，将裁定驳回再审申请。希望这些信息能对您有所帮助。