关于您提到的“再审条件211条”，这实际上是指《中华人民共和国民事诉讼法》中关于人民检察院提出抗诉后，人民法院应当再审的相关规定，具体为第二百一十一条。不过，为了更全面地解答您的问题，我将结合再审的整体条件，特别是与“法律适用错误”这一常见再审事由相关的内容，进行详细阐述。

再审的整体条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人申请再审或人民检察院提出抗诉，通常需要满足以下情形之一：

1. 有新的证据：足以推翻原判决、裁定的新证据出现。
2. 基本事实缺乏证据证明：原判决、裁定认定的基本事实缺乏足够的证据支持。
3. 主要证据伪造：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。
4. 主要证据未经质证：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证程序。
5. 证据未调查收集：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，并书面申请人民法院调查收集，但人民法院未调查收集。
6. 法律适用错误：这是您特别提到的，也是再审中常见的事由。即原判决、裁定适用的法律确有错误。这里的“法律”范围特定且具有效力要求，包括法律及司法解释、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例等，但需注意其直接引用效力和优先级。
7. 审判组织不合法或回避问题：审判组织的组成不合法，或者依法应当回避的审判人员没有回避。
8. 诉讼行为能力问题：无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由未参加诉讼。
9. 剥夺辩论权利：违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。
10. 缺席判决问题：未经传票传唤，缺席判决。
11. 遗漏或超出诉讼请求：原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。
12. 法律文书变更或撤销：据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更。
13. 审判人员违法行为：审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。

关于“法律适用错误”（第二百一十一条相关背景）

在再审条件中，“法律适用错误”是一个重要的再审事由。它指的是原判决、裁定在适用法律时存在错误，这可能包括适用了错误的法律条文、对法律条文的理解有误、或者未考虑相关法律的优先级等。当人民检察院认为原判决、裁定存在法律适用错误时，可以提出抗诉，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定。

具体到第二百一十一条

虽然第二百一十一条本身并不直接列举再审条件，但它规定了人民检察院提出抗诉后，人民法院应当再审的程序性要求。即，如果人民检察院认为原判决、裁定存在上述再审条件之一（特别是法律适用错误），并依法提出抗诉，那么人民法院就必须启动再审程序。

总结与建议

如果您认为原判决、裁定存在法律适用错误或其他再审条件，您可以考虑以下步骤：

1. 收集证据：收集能够证明原判决、裁定存在错误的证据。
2. 咨询专业律师：寻求专业律师的帮助，评估再审的可行性和策略。
3. 提交再审申请：按照法律规定的程序和期限，向有管辖权的人民法院提交再审申请书及相关材料。
4. 关注审查进展：及时关注人民法院对再审申请的审查进展，并根据需要补充材料或提供进一步说明。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。