建设工程管辖权的规定确实包括仲裁这一争议解决方式。以下从不同角度为您详细分析：

一、仲裁作为建设工程争议解决方式的一般规定

在建设工程领域，当事人之间因合同履行、工程质量、工程价款等产生的争议，除了可以通过诉讼方式解决外，还可以通过仲裁方式解决。这主要基于双方当事人在合同中约定的仲裁条款或者事后达成的仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。建设工程合同纠纷属于合同纠纷的一种，因此，当事人有权选择仲裁作为争议解决方式。

二、仲裁管辖权与诉讼管辖权的区别

1. 管辖权来源不同：

   • 仲裁管辖权来源于双方当事人的仲裁协议或仲裁条款，是当事人意思自治的体现。
   • 诉讼管辖权则来源于法律的直接规定，如《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖、地域管辖等规定。

2. 管辖权确定方式不同：

   • 仲裁管辖权在仲裁机构受理案件时即已确定，因为仲裁机构是根据当事人的仲裁协议或仲裁条款来受理案件的。
   • 诉讼管辖权则可能因案件的具体情况（如被告住所地、合同履行地等）而有所不同，需要在诉讼过程中由法院根据相关法律规定来确定。

3. 管辖权效力不同：

   • 仲裁裁决具有终局性，一旦作出即对双方当事人具有法律约束力，除非存在法定撤销或不予执行的情形，否则当事人必须履行。
   • 诉讼判决则可能因上诉、抗诉等原因而进入二审、再审等程序，其效力相对较为灵活。

三、建设工程仲裁管辖权的特殊规定

在建设工程领域，虽然仲裁管辖权的一般规定适用于所有合同纠纷，但也有一些特殊规定需要注意：

1. 仲裁协议的有效性：

   • 建设工程合同中的仲裁协议必须明确、具体，且符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，否则可能被认定为无效。
   • 仲裁协议应当具有选定的仲裁委员会，且该仲裁委员会应当具有管辖权。

2. 仲裁与诉讼的衔接：

   • 如果当事人在合同中既约定了仲裁条款，又约定了诉讼管辖条款，且两者存在冲突时，一般应以仲裁条款为准，因为仲裁条款具有优先效力。
   • 但如果仲裁条款因无效、失效等原因无法执行时，当事人仍然可以通过诉讼方式解决争议。

四、实际案例与操作建议

在实际操作中，建议当事人在签订建设工程合同时，明确约定争议解决方式为仲裁或诉讼，并详细规定仲裁机构或诉讼法院的具体名称和地点。这样可以在争议发生时，迅速确定管辖权，避免不必要的管辖权争议和诉讼成本。

如果您在建设工程领域遇到管辖权方面的法律问题，或者对仲裁、诉讼等争议解决方式有疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。