结论：在园区内无人机被车压且车跑了的情况，是否构成逃逸，需结合具体情形判断，但一般情况下，若车辆驾驶人明知压到无人机而逃离现场，可认定为逃逸行为。以下从不同角度详细分析：
一、逃逸行为的法律定义与构成要件
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，交通肇事逃逸是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：驾驶人明知发生了交通事故，包括明知压到了物品（如本例中的无人机）。
- 客观方面：驾驶人实施了逃离现场的行为，即未履行保护现场、抢救伤者、报告公安机关等法定义务。
二、本例情形分析
若车辆驾驶人明知压到无人机而逃离：
- 主观上：驾驶人明知自己的行为造成了无人机损坏，却选择逃离现场，逃避可能的法律责任。
- 客观上：驾驶人实施了逃离行为，未留下联系方式或等待处理，符合逃逸的客观要件。
- 结论：在此情形下，车辆驾驶人的行为构成逃逸。
若车辆驾驶人不知压到无人机而离开：
- 主观上：驾驶人可能因疏忽或未察觉而离开现场，并无逃避法律责任的故意。
- 客观上：虽然驾驶人离开了现场，但因其主观上无逃避故意，不符合逃逸的主观要件。
- 结论：在此情形下，车辆驾驶人的行为不构成逃逸，但可能需承担因疏忽造成的民事赔偿责任。
三、法律后果与建议
若构成逃逸：
- 法律后果：驾驶人可能面临行政处罚（如罚款、拘留）或刑事责任（如交通肇事罪），同时需承担无人机损坏的民事赔偿责任。
- 建议：驾驶人应立即停车，保护现场，并报警处理。若已逃离现场，应尽快向公安机关投案自首，以减轻法律责任。
若不构成逃逸：
- 法律后果：驾驶人可能需承担因疏忽造成的民事赔偿责任，但无需承担逃逸相关的行政或刑事责任。
- 建议：驾驶人应积极与无人机所有者联系，协商赔偿事宜。若协商不成，可通过法律途径解决纠纷。
四、特殊情形考虑
- 园区内道路性质：若园区内道路不属于公共交通道路，可能不适用《道路交通安全法》中关于逃逸的规定。但即便如此，驾驶人仍需承担因过错造成的民事赔偿责任。
- 无人机价值与损失：无人机的价值及损坏程度可能影响赔偿金额的确定。若无人机价值较高或损坏严重，驾驶人可能面临较高的赔偿金额。
总结：在园区内无人机被车压且车跑了的情况，是否构成逃逸需结合驾驶人的主观故意和客观行为来判断。若驾驶人明知压到无人机而逃离现场，则构成逃逸行为；若驾驶人不知压到无人机而离开，则不构成逃逸但可能需承担民事赔偿责任。无论何种情形，驾驶人都应积极面对问题，妥善处理纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。