结论：民事案件中，若法官对当事人提供的证据不置评且证据“消失”，该行为本身并不直接构成犯罪，但可能涉及违法违纪行为，具体需根据证据“消失”的原因和性质来判断。若法官故意销毁、隐匿证据，可能构成帮助毁灭、伪造证据罪或滥用职权罪等；若因管理疏忽导致证据遗失，则可能面临纪律处分。
分析说明：
法官不置评证据：
- 法官在庭审过程中，对当事人提供的证据进行审查、质证和认证是其职责所在。若法官对证据不置评，可能是在等待进一步的质证或辩论，或者认为该证据与案件事实无直接关联，因此未在庭审中直接发表意见。这并不直接构成犯罪，但可能影响案件的公正审理，若因此导致判决不公，可能构成违法审判行为，需承担相应的法律责任。
证据“消失”：
- 证据“消失”可能涉及多种情况，包括但不限于：法官故意销毁、隐匿证据；因管理疏忽导致证据遗失；证据在传递过程中丢失等。
- 故意销毁、隐匿证据：若法官出于某种目的（如偏袒一方当事人、掩盖事实真相等）故意销毁或隐匿证据，该行为可能构成帮助毁灭、伪造证据罪（若法官与当事人共谋）或滥用职权罪（若法官单独实施）。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，这些行为将受到刑事处罚。
- 管理疏忽导致证据遗失：若法官因管理疏忽导致证据遗失，虽然不构成犯罪，但可能违反法官职业道德和纪律规定，需承担相应的纪律责任。同时，该行为也可能影响案件的公正审理，若因此导致判决不公，法官可能需承担相应的法律责任。
法律依据：
- 帮助毁灭、伪造证据罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款规定：“帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”若法官与当事人共谋，故意销毁或隐匿证据，可能构成此罪。
- 滥用职权罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条规定：“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”若法官单独实施故意销毁或隐匿证据的行为，且情节严重，可能构成此罪。
行动建议：
- 若您认为法官在民事案件中存在不置评证据且证据“消失”的行为，且怀疑该行为涉及违法违纪，建议您首先向该法院的纪检监察部门反映情况，要求其进行调查处理。
- 若调查结果显示法官确实存在违法违纪行为，您可以根据调查结果进一步采取法律措施，如申请再审、提起申诉等，以维护自己的合法权益。
- 在整个过程中，建议您保留好相关证据，如庭审记录、证据提交凭证等，以便在需要时提供证明。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。