抵押合同无效时，抵押人二分之一的赔偿责任是受抵押财产价值限制的。

具体来说，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，我们可以得出以下结论：

1. 主合同有效而担保合同无效的情况：

   • 若债权人无过错，抵押人需与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任。
   • 若债权人和抵押人均有过错，抵押人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。这里明确指出了抵押人的赔偿责任是有限制的，即以其提供的抵押物价值为限。

2. 主合同无效而导致担保合同无效的情况：

   • 若抵押人无过错，则不承担赔偿责任。
   • 若抵押人有过错，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。同样，这里的赔偿责任也是受到限制的。

从法律原理上讲，抵押合同无效时，抵押人的赔偿责任应当与其过错程度相匹配，并且不应超出其提供抵押时的预期范围。因此，无论是主合同有效还是无效导致的抵押合同无效，抵押人的赔偿责任都是受到抵押财产价值限制的。

综上所述，抵押合同无效时，抵押人二分之一的赔偿责任确实受抵押财产价值的限制。如果您在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。