在合同纠纷中，若双方均有过错，对于违约金的请求是否支持，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况进行细致分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：

1. 合同约定与法律规定：

   • 首先，要查看合同中是否有关于违约金的明确约定。如果合同中明确规定了违约金的数额或计算方式，并且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么双方应当按照合同约定来执行。
   • 然而，如果合同中的违约金约定过高或过低，根据《民法典》的相关规定，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加或减少。这体现了法律对违约金约定的合理性和公平性的要求。

2. 双方过错程度与责任分担：

   • 在双方均有过错的情况下，法院或仲裁机构会考虑双方的过错程度来分配责任。如果一方的过错程度明显大于另一方，那么该方可能需要承担更多的违约责任，包括支付违约金。
   • 如果双方的过错程度相当，或者难以确定过错大小，那么法院或仲裁机构可能会根据公平原则，对违约金进行适当调整，或者判决双方各自承担相应的责任，而不一定完全按照合同约定的违约金数额来执行。

3. 实际损失与违约金的关系：

   • 违约金的主要目的是为了补偿守约方因违约行为所遭受的损失。因此，在判断违约金是否应当支持时，法院或仲裁机构会考虑违约行为给守约方造成的实际损失。
   • 如果合同约定的违约金数额过高，远远超过了守约方的实际损失，那么法院或仲裁机构可能会根据《民法典》的规定，对违约金进行适当减少，以避免守约方获得不当利益。
   • 反之，如果合同约定的违约金数额过低，不足以弥补守约方的实际损失，那么守约方可以请求法院或仲裁机构增加违约金数额，以充分保护其合法权益。

4. 具体案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院或仲裁机构在处理双方均有过错的合同纠纷时，会综合考虑上述因素，以及案件的具体情况和证据材料，来做出公正合理的裁决。
   • 例如，在某些案例中，法院可能认为虽然双方均有过错，但违约方的过错行为是导致合同无法履行的主要原因，因此判决违约方支付较高的违约金。而在其他案例中，法院可能认为双方过错相当，因此判决双方各自承担一部分责任，或者对违约金进行适当调整。

总结与建议：

• 在合同纠纷中，若双方均有过错，对于违约金的请求是否支持，需要根据合同约定、法律规定、双方过错程度、实际损失以及具体案例和司法实践等多方面因素进行综合考虑。
• 如果你面临类似的合同纠纷问题，建议你首先仔细审查合同条款，了解合同中关于违约金的约定；其次，收集并整理相关证据材料，以证明自己的主张和对方的过错；最后，及时咨询专业律师（比如我），以便获得更具体、更专业的法律建议和帮助。