接受讯问后未被采取强制措施，后续行为在符合一定条件下可以构成自首。以下从不同角度进行详细分析：
一、自首的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。自首的构成要件主要包括两点：一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。
二、接受讯问后未被采取强制措施的情况分析
自动投案的认定：
- 自动投案通常指的是犯罪嫌疑人在犯罪后，尚未受到司法机关的讯问、未被采取强制措施之前，主动向司法机关投案的行为。然而，在接受讯问后未被采取强制措施的情况下，如果犯罪嫌疑人在此之后主动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，也可以视为自动投案的一种特殊形式。关键在于犯罪嫌疑人是否出于自愿，而非被迫或受到强制。
- 例如，犯罪嫌疑人在接受讯问后，因证据不足或情节轻微未被采取强制措施，但之后其主动向司法机关提供新的证据或信息，或者主动交代其他未被掌握的犯罪事实，这种行为可以视为自动投案。
如实供述罪行的认定：
- 如实供述罪行是自首的另一个重要要件。犯罪嫌疑人必须如实、全面地供述自己的犯罪事实，包括犯罪的时间、地点、方法、手段、结果等关键信息。如果犯罪嫌疑人在接受讯问后未被采取强制措施，但在此之后能够如实供述自己的罪行，那么这一要件就得到了满足。
- 需要注意的是，如实供述罪行并不要求犯罪嫌疑人必须供述所有与犯罪有关的事实，但至少应当供述主要犯罪事实。如果犯罪嫌疑人故意隐瞒或歪曲事实，那么就不能构成自首。
三、特殊情况下的自首认定
“形迹可疑”型自首：
- 在某些情况下，犯罪嫌疑人可能因形迹可疑被司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行。如果这种交代是在未被采取强制措施之前进行的，并且犯罪嫌疑人如实供述了自己的罪行，那么也可以构成自首。
“余罪”型自首：
- 如果犯罪嫌疑人在因某一犯罪被讯问或采取强制措施后，又主动交代了司法机关尚未掌握的其他罪行，这种行为在刑法上被称为“余罪”自首。虽然这种情况与接受讯问后未被采取强制措施的情况略有不同，但同样体现了犯罪嫌疑人的自愿性和如实供述罪行的要求。在接受讯问后未被采取强制措施的情况下，如果犯罪嫌疑人主动交代了其他未被掌握的犯罪事实，也可以视为一种特殊的自首行为。
四、法律建议
对于犯罪嫌疑人：
- 如果在接受讯问后未被采取强制措施，但意识到自己可能涉及犯罪行为，建议主动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行。这样可以争取从轻或减轻处罚的机会。
- 在投案前，可以咨询专业律师的意见，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。
对于司法机关：
- 在处理接受讯问后未被采取强制措施的犯罪嫌疑人时，应当充分保障其合法权益，包括告知其有权委托律师、有权保持沉默等。
- 对于犯罪嫌疑人主动投案并如实供述罪行的行为，应当依法予以认定，并考虑从轻或减轻处罚。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。