受过行政处罚的，并不意味着可以直接立案而不进行初核。立案与初核是两个独立的程序环节，它们各自有其特定的目的和程序要求。以下是对这一问题的详细分析：
立案与初核的定义及目的
立案：立案是司法机关或行政机关对涉嫌违法犯罪或违规行为的案件进行正式受理并开始调查的程序。立案通常基于一定的线索或证据，表明存在违法犯罪或违规行为的可能性。
初核：初核，即初步核实，是在立案前对线索或证据进行初步审查的过程。其目的是确认线索或证据的真实性、可靠性和关联性，以决定是否值得进一步立案调查。初核通常涉及对相关证据的收集、审查和分析，以及可能的对相关人员的询问或调查。
立案与初核的关系
程序顺序：在大多数情况下，初核是立案前的必要程序。司法机关或行政机关在收到涉嫌违法犯罪或违规行为的线索或证据后，会先进行初核，以确认是否满足立案的条件。只有经过初核并确认存在足够证据支持立案的，才会正式立案并开始调查。
例外情况：虽然初核是立案前的常见程序，但也存在某些特殊情况或特定类型的案件，可能不需要经过严格的初核程序即可直接立案。然而，这些情况通常受到严格的法律限制和程序要求，并且并不普遍适用于所有类型的案件。
受过行政处罚与立案、初核的关系
行政处罚的记录：受过行政处罚的记录本身并不直接决定是否可以立案或是否需要初核。行政处罚是针对已经发生的违法行为进行的制裁，而立案和初核则是针对涉嫌违法犯罪或违规行为的调查程序。
对立案和初核的影响：虽然行政处罚的记录可能作为线索或证据之一被纳入初核的考虑范围，但它并不改变立案和初核的基本程序要求。即，无论是否受过行政处罚，都需要经过初核程序（除非存在特殊情况）来确认是否满足立案的条件。
法律建议
对于涉嫌违法犯罪或违规行为的个人或组织：如果收到相关线索或证据表明可能涉及违法犯罪或违规行为，应积极配合司法机关或行政机关的调查工作，包括接受初核和可能的立案调查。
对于已经受过行政处罚的个人或组织：如果担心过去的行政处罚记录可能对未来的立案和初核产生影响，可以咨询专业律师以了解具体的法律风险和应对策略。
综上所述，受过行政处罚的并不意味着可以直接立案而不进行初核。立案与初核是两个独立的程序环节，它们各自有其特定的目的和程序要求。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。