在行政处罚中，不予处罚与不予立案的关系需分情况讨论，结论如下：

1. 不予处罚通常无需立案，但特定情形需立案调查
   根据《行政处罚法》及相关实践，若行政机关在初步核查后直接认定违法行为情节轻微、未造成危害后果（如小商贩标价签摆放不规范），或当事人无主观过错（如受胁迫实施违法行为），可直接作出不予处罚决定，无需立案。但若案件存在以下情形，仍需立案调查：

   • 需全面核实事实：如市场监管中商家涉嫌销售过期食品，虽初步判断数量少、危害轻，但需通过立案程序固定证据（如进货记录、销售台账），排除主观故意或系统性违规可能。
     
   • 规范执法程序要求：立案是行政处罚的法定起始环节，即使最终不予处罚，也需通过立案登记、编号等程序确保执法严肃性。例如，交通执法中驾驶员首次轻微超速，虽可能不予处罚，但仍需立案记录以备后续监督。
     
   • 涉及特殊主体或时效：如未成年人或精神病人实施违法行为，需立案后通过调查确认责任能力；若违法行为已超过追诉时效（一般2年，特殊5年），也需立案后以时效届满为由不予处罚。

2. 不予立案的法定情形与程序
   行政机关在收到案件线索后，经初步核查若认为不符合立案条件，应依法作出不予立案决定，具体情形包括：

   • 无违法事实或证据不足：如举报人误报商业促销为不正当竞争，经核实无实际违法行为。
     
   • 未达立案标准：如销售假冒伪劣产品涉案金额极小，未达当地规定的立案数额。
     
   • 已过追责时效：违法行为发生时间超过法定追诉期限。
     
   • 不具管辖权：如违法行为发生在其他行政区域，需移送有管辖权的机关处理。
     
   • 违法情节轻微且已改正：如餐饮企业卫生问题被举报，但现场检查时已整改且未造成危害后果。
     

程序要求：

• 核查与决定：行政机关应在收到线索后5-15个工作日内完成初步核查，并作出是否立案的决定。
  
• 记录与存档：对不予立案的案件，需详细记录线索材料、核查情况及理由，并归入档案保存。
  
• 告知义务：若线索来自举报人或投诉人，行政机关应以书面方式告知不予立案决定及理由，保障其知情权及后续申诉权利。

1. 不予处罚与不予立案的衔接
   
   • 不予处罚≠不予立案：不予处罚是针对已立案案件的最终处理结果，而不予立案是案件受理阶段的程序性决定。例如，交通执法中驾驶员首次轻微超速，若未立案则无法进入调查程序，更谈不上不予处罚；若立案后经调查确认情节轻微，则可作出不予处罚决定。
     
   • 特殊情形下的“立案后不予处罚”：如当事人初次违法且及时改正，或受胁迫实施违法行为，行政机关可能先立案调查，再根据调查结果依法作出不予处罚决定。此举既保障了执法程序的规范性，也体现了过罚相当的原则。

法律建议：

• 若您作为当事人收到不予处罚决定，可要求行政机关出具书面决定书，明确不予处罚的法律依据及事实理由。
  
• 若您认为行政机关应立案而未立案，或立案后处理不当，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自身合法权益。
  
• 在行政执法过程中，建议当事人积极配合调查，主动提供证据（如整改记录、无主观过错证明等），以争取不予处罚或减轻处罚的结果。
  

如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。