结论前置：在一般情况下，即使已掌握违纪事实，也不可以不初核直接立案。初核是纪律审查程序中的一个重要环节，具有其特定的法律意义和程序价值，不能随意省略。
详细分析：
初核的法律意义：
- 初核，即初步核实，是纪律审查机关对受理的反映党员或党组织违纪问题的线索和材料，进行初步调查、了解和核实，以判断是否需要立案审查的过程。
- 初核的目的是为了收集证据，查明事实，为立案提供依据。通过初核，可以确保立案的准确性和严肃性，避免盲目立案和错误立案。
初核的程序价值：
- 初核是纪律审查程序中的一个法定环节，具有程序上的独立性和必要性。它不仅是立案的前置程序，也是保障被调查人合法权益的重要措施。
- 在初核过程中，被调查人有权进行陈述和申辩，纪律审查机关也有义务听取被调查人的意见，确保审查的公正性和客观性。
不初核直接立案的后果：
- 如果省略初核环节直接立案，可能会违反纪律审查的程序规定，导致立案的准确性和严肃性受到质疑。
- 同时，这也可能损害被调查人的合法权益，如未经初核直接立案可能导致被调查人面临不必要的调查和审查，甚至可能对其名誉和职业生涯造成不良影响。
特殊情况下的处理：
- 当然，在极少数特殊情况下，如违纪事实清楚、证据确凿，且情况紧急需要立即采取措施的，纪律审查机关可能会根据相关规定和程序，省略初核环节直接立案。但这种情况是例外，且需要严格的审批和监督程序。
法律建议：
- 对于纪律审查机关来说，应当严格遵守初核程序，确保立案的准确性和严肃性。在初核过程中，要充分收集证据，查明事实，为立案提供充分的依据。
- 对于被调查人来说，如果面临纪律审查，应当积极配合调查，如实陈述事实，提供相关证据。同时，也有权对初核和立案程序提出异议和申诉，维护自己的合法权益。
进一步思考：
- 初核程序的存在不仅是为了保障纪律审查的准确性和严肃性，也是为了维护被调查人的合法权益。因此，在纪律审查过程中，应当充分重视初核程序的作用和价值。
- 同时，随着法治建设的不断推进和纪律审查制度的不断完善，初核程序也可能会面临新的挑战和改革。我们需要持续关注相关法律法规和政策的变化，以便更好地适应和应对新的形势和要求。
如有任何关于司法行政或政府信息公开方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。