公检法在移送党员违法线索时，一般不可以不经初核直接立案，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：需要初核
在大多数情况下，公检法机关在接收到党员违法线索后，会进行初步的核查工作，即初核。初核的目的是对线索的真实性、可靠性和可查性进行评估，以确定是否需要进一步立案调查。这一步骤是确保立案的准确性和有效性的重要环节，有助于避免不必要的司法资源浪费和错误立案带来的负面影响。
二、例外情况：直接立案
尽管初核是常规程序，但在某些特定情况下，公检法机关可能直接立案，而无需经过初核程序。这些情况通常包括：
线索清晰、证据确凿：如果线索非常清晰，且已有确凿的证据表明党员存在违法行为，那么公检法机关可能会直接立案，以迅速启动调查程序，防止违法行为继续发生或证据灭失。
紧急情况：在涉及紧急情况，如正在发生的犯罪行为或可能对社会造成重大危害的违法行为时，公检法机关可能会立即立案，以迅速采取措施制止犯罪或保护公共利益。
特定程序要求：在某些特定的法律程序或案件类型中，如涉及国家安全、恐怖活动等严重犯罪的案件，可能根据法律规定或司法实践，允许直接立案而无需初核。
三、法律依据与程序要求
法律依据：虽然具体的法律依据可能因地区和案件类型而异，但一般来说，公检法机关在立案时需遵循《刑事诉讼法》等相关法律法规的规定。这些法律法规通常要求立案需有一定的证据支持，并经过一定的审查程序。然而，在特定情况下，如上述紧急情况或特定程序要求，法律法规可能允许直接立案。
程序要求：即使直接立案，公检法机关也需确保立案的合法性和合理性。这通常包括确保线索的真实性、可靠性和可查性，以及确保立案决定符合法律法规的规定和司法实践的要求。
四、实际建议
对于公检法机关而言，在处理党员违法线索时，应严格遵循法律法规的规定和司法实践的要求，确保立案的准确性和有效性。如果线索清晰、证据确凿或存在紧急情况，可以考虑直接立案；否则，应进行初核程序以评估线索的可查性。同时，公检法机关应加强与纪检监察机关的沟通协调，共同打击党员违法行为，维护党的纪律和国家法律的尊严。
如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供全面、准确的法律解答。