结论：您可以考虑起诉对方要求支付检查费，但需结合具体情况判断起诉的可行性和必要性。以下从多个角度为您详细分析：

一、法律关系与责任认定

1. 侵权责任角度
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若对方踩踏行为导致您受伤（即使检查结果未显示明显损伤），其仍可能因过错行为构成侵权。此时，您有权要求对方赔偿合理检查费用，前提是该费用与踩踏行为存在直接因果关系。

2. 因果关系举证
   若医院检查结果正常，您需证明检查费的合理性。例如：

   • 踩踏行为导致您当时出现疼痛、不适等症状，医生基于医学判断建议检查；
     
   • 检查项目（如X光、CT）是排除潜在损伤的必要手段。
     若能证明检查费与踩踏行为直接相关，对方应承担赔偿责任。

二、起诉的可行性分析

1. 诉讼成本与收益权衡

   • 成本：起诉需支付诉讼费、律师费（若委托）及时间成本。若检查费金额较小，诉讼可能不经济。
     
   • 收益：若对方拒不支付且您希望维护权益，诉讼是合法途径。法院可能判决对方支付费用及合理维权成本（如交通费、误工费）。

2. 证据收集建议

   • 现场证据：监控录像、目击证人证言，证明踩踏行为发生及对方过错。
     
   • 医疗证据：门诊病历、检查报告、医生诊断证明，证明检查的必要性。
     
   • 费用凭证：检查费发票、支付记录，证明实际支出。

三、替代性解决方案

1. 协商调解
   可尝试通过第三方（如社区、警方）调解，要求对方支付费用。调解成本低、效率高，适合金额较小或关系尚可的情况。

2. 投诉举报
   若踩踏行为涉及公共场所安全（如商场、车站），可向管理方投诉，要求其协助追责或提供补偿。

四、法律风险提示

1. 败诉风险
   若无法证明检查费与踩踏行为的因果关系（如检查项目与损伤无关），法院可能驳回诉求。

2. 执行风险
   即使胜诉，若对方无财产或拒不履行，执行程序可能耗时较长。

五、行动建议

1. 优先协商
   向对方明确说明检查费的合理性，提供医疗证据，要求其支付。若对方态度恶劣，可录音录像留存证据。

2. 起诉准备

   • 撰写起诉状，明确诉讼请求（如支付检查费XX元、诉讼费由被告承担）。
     
   • 提交至被告住所地或侵权行为地法院，附上证据材料。
     
   • 若金额较小，可申请小额诉讼程序，简化流程、快速审理。

总结：若检查费金额较大或对方拒不协商，起诉是可行途径；若金额较小，可优先考虑调解或投诉。具体操作中，建议根据证据充分性、对方态度及成本收益综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合您的具体情况提供更详细的法律方案。