劳动仲裁合议庭指定三名仲裁员而实际只有一名仲裁员出现，这种情况通常是不合理的。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 仲裁庭组成原则：

   • 根据劳动仲裁的相关规定，仲裁庭通常由三名仲裁员组成，其中首席仲裁员由仲裁委员会负责人指定，其余两名仲裁员由当事人各自选定或者由仲裁委员会主任指定。这样的组成旨在确保仲裁的公正性和专业性。
   • 如果实际只有一名仲裁员出现，这明显违反了仲裁庭的组成原则，可能影响到仲裁的公正性和权威性。

2. 可能的影响：

   • 程序公正性受损：仲裁庭的组成是仲裁程序的重要组成部分，它直接关系到仲裁的公正性和当事人的权益。如果仲裁庭组成不符合规定，可能导致当事人对仲裁结果的公正性产生质疑。
   • 仲裁效率受影响：虽然一名仲裁员可能能够更快地做出裁决，但这种做法可能牺牲了仲裁的公正性和专业性。此外，如果当事人对裁决结果不满，可能会引发更多的争议和诉讼，从而降低仲裁的效率。

3. 应对措施：

   • 当事人有权提出异议：如果当事人发现仲裁庭组成不符合规定，有权在仲裁过程中提出异议，并要求仲裁委员会重新组成仲裁庭。
   • 寻求法律救济：如果当事人对仲裁结果不满，且认为仲裁庭组成不符合规定是导致裁决不公的原因之一，可以在收到仲裁裁决书后，在法定期限内向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决或确认仲裁协议无效。

4. 特殊情况说明：

   • 尽管通常情况下仲裁庭应由三名仲裁员组成，但在某些特定情况下，如当事人双方同意并经仲裁委员会主任批准，也可以由一名仲裁员独任仲裁。然而，这种情况需要明确的当事人同意和仲裁委员会的批准，不能随意适用。

建议：

• 如果您在劳动仲裁过程中遇到仲裁庭组成不符合规定的情况，应及时向仲裁委员会提出异议，并要求重新组成仲裁庭。
• 如果您对仲裁结果不满，且认为仲裁庭组成问题是导致裁决不公的原因之一，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼，寻求法律救济。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。