如果银行作为仲裁被申请人不去参与仲裁程序，可能会产生以下一系列法律后果：
缺席裁决：
- 仲裁庭有权在被申请人无正当理由不到庭或未经许可中途退庭的情况下，进行缺席审理和裁决。这意味着，即使银行未参与，仲裁庭也会根据现有证据和法律规定作出裁决，该裁决对银行具有法律约束力。
强制执行：
- 一旦仲裁裁决作出，即具有法律效力。如果银行不履行裁决义务，另一方（如申请人）可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。法院可以采取多种措施来迫使银行履行义务，如查封、扣押、拍卖银行财产等，以确保裁决得到有效执行。
信用记录受损：
- 不履行仲裁裁决会导致银行的信用记录受到损害。这将对银行未来的商业活动产生不利影响，例如，可能影响银行与其他金融机构的合作、影响银行的评级等。在极端情况下，银行甚至可能被列入失信被执行人名单，受到更严厉的信用惩戒。
承担额外费用：
- 银行作为被执行人，需要承担执行费用等额外的经济负担。这些费用可能包括申请执行费、评估费、拍卖费等，这些都将增加银行的经济成本。
从另一个角度看，如果银行是仲裁申请人而选择不去：
- 视为撤回申请：
- 如果银行作为申请人，经书面通知后无正当理由拒不到庭，或者未经仲裁庭许可中途退庭，仲裁庭可以视为银行撤回仲裁申请。这意味着银行将失去通过仲裁解决争议的机会，可能需要寻求其他途径来解决纠纷。
建议：
- 对于银行而言，无论是作为申请人还是被申请人，参与仲裁程序都是维护自身权益的重要途径。缺席仲裁程序可能会导致不利的法律后果，包括缺席裁决、强制执行、信用记录受损以及承担额外费用等。
- 因此，我建议银行在收到仲裁通知后，应积极准备相关证据和材料，按时参与仲裁程序，以充分维护自身权益。如果银行对仲裁程序或裁决结果有异议，可以在规定的时间内提出异议或申请撤销裁决，而不是选择缺席。
如有任何关于劳动工伤或婚姻家庭方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。