以建厂为由筹款，结果虚报信息且厂未建，该行为有可能构成欺诈，但需根据具体情况和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

可能构成欺诈的情形

当行为人以非法占有为目的，故意虚报建厂相关信息（如资金用途、建厂规模、预期收益等），并通过虚构事实或隐瞒真相的方式使出资人产生错误认识，进而基于该错误认识处分财产（如出资建厂），且骗取的财物数额达到法律规定的诈骗罪立案标准（一般为三千元至一万元以上）时，这种行为就有可能构成诈骗罪。诈骗罪的核心要素在此类情境中均有可能得到满足：存在欺骗行为、对方因此产生错误认识、并基于该错误认识处分了财产、行为人取得了财产、被害人遭受了财产损失。

举例：行为人以建厂为名，虚构了建厂所需的资金规模、预期收益等关键信息，诱使出资人出资。然而，行为人并未将资金用于建厂，而是挪作他用或挥霍一空，导致厂未建成，出资人遭受财产损失。这种情况下，行为人的行为就符合诈骗罪的构成要件。

不构成欺诈的情形

并非所有以建厂为由筹款但厂未建成的行为都会构成欺诈。如果行为人并未出于非法占有目的，而是由于市场变化、政策调整、资金链断裂等客观原因导致厂未能建成，且行为人在筹款过程中并未虚报关键信息或隐瞒真相，那么通常不构成欺诈。

举例：行为人以建厂为名筹款，并如实告知了出资人建厂所需的资金规模、预期收益等关键信息。然而，在筹款过程中，由于市场环境发生变化或政策调整，导致建厂计划无法继续实施。行为人及时与出资人沟通，并退还了剩余资金或提供了其他合理的解决方案。这种情况下，行为人的行为就不应被认定为欺诈。

综合考虑因素

在判断是否构成欺诈时，我们需要综合考虑多种因素，包括行为人的主观意图、虚报信息的程度、造成的后果以及行为人后续的行为表现等。如果行为人能够及时纠正错误、积极赔偿损失，并在后续行为中表现出诚意和改正的决心，那么这可能对其法律责任的承担产生积极影响。

法律建议

1. 对于出资人：在出资前应仔细审查行为人的资质和信誉，了解建厂项目的真实性和可行性。同时，应签订详细的出资协议，明确双方的权利和义务，以及违约责任和争议解决方式。
2. 对于行为人：应严格遵守相关法律法规和道德规范，确保筹款信息的真实性和准确性。如果因客观原因导致建厂计划无法实施，应及时与出资人沟通，并退还剩余资金或提供其他合理的解决方案。

综上所述，以建厂为由筹款但厂未建成是否构成欺诈取决于具体的情况和法律规定。在处理此类问题时，我们应保持客观公正的态度，综合考虑各种因素，以确保法律的正确适用和公平正义的实现。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。