谎称该地块可以建厂房签订合同，是否构成诈骗，需结合具体情况判断，但存在构成诈骗罪的可能性。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 主观方面：诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段获取他人财物。若谎称地块可以建厂房是为了诱使对方签订合同并支付款项，且行为人并无真实履行合同的意图或能力，则可能符合非法占有的目的。
   • 客观方面：行为人实施了欺骗行为，即虚构事实或隐瞒真相，使对方产生错误认识，并基于该错误认识处分了财产。在此案例中，谎称地块可以建厂房即属于虚构事实，若对方因此签订合同并支付款项，则可能构成诈骗罪的客观方面。
   • 因果关系：欺骗行为与对方财产损失之间需存在因果关系。即对方的财产损失是由于行为人的欺骗行为导致的。

2. 合同纠纷与诈骗罪的界限：

   • 合同纠纷：若行为人虽谎称地块可以建厂房，但双方签订合同后，行为人仍有一定履行合同的意愿或行为，只是由于客观原因（如政策变化、资金问题等）导致合同无法履行，则更可能构成合同纠纷，而非诈骗罪。
   • 诈骗罪：若行为人从一开始就无履行合同的意图或能力，仅通过欺骗手段获取对方财物，则更可能构成诈骗罪。

3. 具体案例分析：

   • 若行为人明知地块无法建厂房，仍谎称可以，并以此诱使对方签订合同并支付款项，且行为人无履行合同的意图或能力，则构成诈骗罪。
   • 若行为人虽对地块能否建厂房存在误解或过于乐观的估计，但双方签订合同后，行为人仍积极努力履行合同，只是由于不可抗力或意外事件导致合同无法履行，则不构成诈骗罪，而可能构成合同纠纷。

4. 法律后果：

   • 若构成诈骗罪：行为人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制、罚金或没收财产等。同时，行为人还需承担民事赔偿责任，赔偿对方因此遭受的损失。
   • 若构成合同纠纷：双方可通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决纠纷。行为人可能需承担违约责任，如赔偿对方因此遭受的损失、支付违约金等。

建议：若您或他人遇到类似情况，建议立即收集相关证据（如合同、付款凭证、沟通记录等），并咨询专业律师（即我，郭劲律师，专注于保险理赔、建设工程领域，但合同纠纷与刑事案件亦有所涉猎）进行法律分析。律师将根据具体情况判断是否构成诈骗罪，并为您提供相应的法律建议和解决方案。