发生冲突时拍视频留证，一般情况下并不直接构成侵犯肖像权，但具体还需考虑视频的用途、传播方式以及被录制者的意愿等因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 肖像权的法律定义与构成要件

   • 肖像权是公民对自己肖像的利用和保护权利。根据相关法律规定，侵犯肖像权通常需满足两个条件：一是未经本人同意；二是以营利为目的使用公民的肖像。在冲突过程中，如果录制视频的目的并非为了营利，如未将视频用于广告宣传、商业推广等谋取经济利益的活动，而仅仅是为了记录事件过程或留作证据，那么这种行为通常不满足侵犯肖像权的构成条件。

2. 视频用途与传播方式的影响

   • 尽管单纯录制视频可能不构成侵犯肖像权，但如果录制者将该视频恶意公开传播，且这种传播行为对被录制者的名誉、隐私等合法权益造成损害，那么可能会构成对其他法律权益的侵犯，如名誉权、隐私权等。这种情况下，虽然不直接构成侵犯肖像权，但录制者仍然需要承担相应的法律责任。

3. 被录制者的意愿与权益

   • 如果被录制者明确表示不同意录制，而录制者仍强行进行录制，这种行为不仅可能侵犯他人的隐私权，还可能存在其他不当之处。尊重他人的意愿和权益是法律的基本原则，因此，在实际操作中，我们应尽量征得被录制者的同意后再进行录制，以避免引发不必要的法律纠纷。

法律建议：

• 在发生冲突时，如果需要拍视频留证，建议尽量在公开、合法的场合进行，并确保视频内容真实、客观，不侵犯他人的合法权益。
• 如果可能的话，在录制前征得被录制者的同意，并告知其录制的目的和用途。
• 妥善保管视频资料，避免未经允许擅自公开传播或用于其他不当用途。

可能法律后果：

• 如果未经被录制者同意，擅自将其肖像用于营利目的或恶意公开传播，可能面临被录制者的民事索赔，甚至可能承担刑事责任（如构成侮辱罪、诽谤罪等）。

综上所述，虽然一般情况下在冲突时拍视频留证不构成侵犯肖像权，但我们仍需谨慎处理视频的录制、传播和使用问题。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。