拍视频骂人是否侵犯肖像权，需结合具体情况综合判断，但核心在于是否未经同意使用了他人可识别的肖像，并伴随侮辱性言论。以下从不同角度分析：

1. 若视频中清晰展示他人肖像并伴随辱骂，可能构成双重侵权

• 肖像权侵权：根据《民法典》第1018-1019条，肖像权是自然人对自身可识别外部形象的权利。若视频中清晰拍摄到他人面部、身体特征等能明确识别身份的内容，且未经其同意，即构成肖像权侵权。
• 名誉权侵权：辱骂行为可能贬损他人社会评价，构成名誉权侵权（《民法典》第1024条）。此时，行为人可能需同时承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等责任。

2. 若视频未清晰展示他人肖像，但辱骂内容指向特定人，可能仅构成名誉权侵权

• 肖像权不成立：若视频中仅拍摄背影、模糊身影或无法识别身份的部分，不满足“可识别性”要件，则不构成肖像权侵权。
• 名誉权仍可能侵权：若辱骂内容通过语言、上下文等能明确指向特定人（如提及姓名、职业、特征等），仍可能侵犯名誉权。

3. 例外情形：合理使用不构成侵权

• 新闻报道、舆论监督：若拍摄目的是为揭露违法行为或维护公共利益（如记录公共场所的冲突），且未恶意丑化，可能属于合理使用（《民法典》第1020条）。但需注意，合理使用需严格限定在必要范围内，且不得损害肖像权人合法权益。
• 当事人同意：若事先获得被拍摄者明确同意，或事后追认，则不构成侵权。

4. 法律后果与建议

• 民事责任：若构成侵权，被侵权人可要求停止侵害（如删除视频）、赔礼道歉、赔偿精神损失等。
• 刑事责任：若辱骂情节严重（如公然侮辱他人且造成严重后果），可能触犯《刑法》第246条侮辱罪，需承担刑事责任。
• 建议：
  1. 避免使用他人肖像：拍摄时尽量避开他人可识别特征，或使用马赛克等技术处理。
  2. 谨慎言论：即使不涉及肖像，辱骂他人也可能构成名誉权侵权或治安违法（《治安管理处罚法》第42条）。
  3. 保留证据：若遭遇侵权，及时固定视频、聊天记录等证据，以便维权。

总结：拍视频骂人是否侵犯肖像权，关键在于是否未经同意使用他人可识别肖像。若同时伴随辱骂，还可能构成名誉权侵权。建议拍摄时尊重他人权益，避免法律风险；若遇纠纷，可直接向我咨询具体维权方案。