结论：在执行和解协议中约定发生纠纷另行通过诉讼解决的情况下，一般不能直接申请恢复执行，而应依据和解协议的约定，通过诉讼途径解决纠纷。
分析说明：
执行和解协议的性质：
- 执行和解协议是双方当事人在执行过程中，就执行标的、执行方式等事项达成的书面协议。它具有合同的性质，对双方当事人具有法律约束力。
- 当执行和解协议中明确约定了发生纠纷时另行通过诉讼解决，这意味着双方已经就纠纷解决方式达成了合意，排除了直接申请恢复执行的可能性。
直接申请恢复执行的限制：
- 直接申请恢复执行通常适用于执行和解协议未履行或未完全履行，且没有约定纠纷解决方式，或者约定不明确的情况。
- 在本题中，由于执行和解协议已经明确约定了纠纷解决方式为诉讼，因此直接申请恢复执行不符合协议约定，也不符合法律规定的程序。
诉讼解决纠纷的途径：
- 根据执行和解协议的约定，当发生纠纷时，双方应通过诉讼途径解决。这意味着一方需要向法院提起诉讼，由法院根据事实和法律进行裁决。
- 诉讼解决纠纷具有权威性和强制性，能够确保纠纷得到公正、合理的解决。
特殊情况说明：
- 虽然一般情况下不能直接申请恢复执行，但如果执行和解协议存在无效或可撤销的情形（如欺诈、胁迫等），且这些情形导致了和解协议无法履行或履行不公，那么受损方可能有权向法院申请撤销或确认和解协议无效，并在此基础上申请恢复执行原生效法律文书。然而，这种情况需要具体的证据和法律程序支持，且并非本题所讨论的直接申请恢复执行的情形。
行动建议：
- 如果您在执行和解协议履行过程中遇到纠纷，且协议中明确约定了通过诉讼解决，那么建议您按照协议约定，及时向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
- 在诉讼过程中，您需要准备充分的证据来支持自己的主张，并遵循法院的诉讼程序和要求。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。