在当事人已经被列为被执行人后，若重复追加并引起诉讼，通常情况下应裁定驳回起诉，而非判决驳回诉讼请求。以下是对此问题的详细分析：
一、裁定驳回与判决驳回的区别
裁定驳回：通常适用于程序性问题，如原告的起诉不符合法定条件、重复起诉、管辖错误等。裁定驳回起诉意味着案件在程序上无法继续进行，原告需要重新审视其起诉条件或选择其他救济途径。
判决驳回：则是对案件实体问题的处理，即法院经过审理后认为原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，从而判决驳回其诉讼请求。判决驳回意味着案件在实体上已经得到了处理，原告的诉讼请求未得到法院的支持。
二、重复追加被执行人并引起诉讼的处理
程序性考量：在当事人已经被列为被执行人后，若再次被追加为被执行人并引起诉讼，这往往涉及到重复起诉的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，重复起诉的，法院应裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。这是因为重复起诉不仅浪费了司法资源，也违反了诉讼经济原则。
实体性考量：虽然重复追加被执行人并引起诉讼在程序上可能构成重复起诉，但法院在审查时仍需对案件的实体内容进行一定程度的审查，以确定是否存在需要合并审理或重新审理的特殊情况。然而，在大多数情况下，如果重复追加被执行人的行为没有新的事实或法律依据，法院将更倾向于从程序上裁定驳回起诉。
三、特殊情况的处理
新的事实或法律依据：如果重复追加被执行人的行为基于新的事实或法律依据，且这些事实或法律依据在之前的诉讼中未被审查或考虑，那么法院可能会认为这不构成重复起诉，而是一个新的诉讼请求。在这种情况下，法院将进行实体审理，并根据审理结果作出判决。
合并审理：如果重复追加被执行人的行为与之前的诉讼存在关联，且法院认为合并审理更有利于查明事实、分清责任，那么法院可能会决定合并审理。然而，这种情况相对较少见，且需要满足一定的条件。
四、法律建议
避免重复起诉：当事人在提起诉讼前应仔细审查其起诉条件，确保不存在重复起诉的情况。如果确实存在重复起诉的风险，当事人应考虑通过其他途径解决争议，如协商、调解等。
寻求专业法律帮助：如果当事人对是否构成重复起诉存在疑问，或者需要了解如何避免重复起诉的风险，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据当事人的具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
综上所述，在当事人已经被列为被执行人后，若重复追加并引起诉讼，通常情况下应裁定驳回起诉。然而，也存在一些特殊情况需要法院进行实体审理或合并审理。因此，当事人在处理此类问题时应谨慎行事，并寻求专业法律帮助以确保其合法权益得到保护。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。