申请追加被执行人被驳回后，复议是有可能改判的，但具体结果取决于驳回理由是否充分、合法以及复议申请中提出的新证据或理由是否足以推翻原驳回决定。以下从几个角度详细分析：
- 复议程序的目的与性质
复议程序是对原执行裁定的一种救济途径，旨在纠正原裁定中可能存在的错误或不当之处。如果原驳回裁定存在事实认定不清、法律适用错误或程序违法等情形，复议机关在审查后是有可能撤销原裁定并作出新裁定的，即“改判”。
驳回理由的充分性与合法性
- 充分性：如果原驳回裁定是基于充分的事实和法律依据作出的，且这些事实和法律依据在复议阶段未被新的证据或理由所推翻，那么复议机关维持原裁定的可能性较大。
- 合法性：如果原驳回裁定存在法律适用错误或程序违法等情形，如未依法听取当事人意见、未依法审查追加被执行人的申请等，复议机关在审查后是有可能撤销原裁定并作出新裁定的。
复议申请中提出的新证据或理由
- 新证据：如果复议申请中提出了原裁定中未考虑的新证据，且这些新证据足以证明追加被执行人的合法性和必要性，那么复议机关在审查后是有可能采纳这些新证据并作出新裁定的。
- 新理由：除了新证据外，复议申请中还可以提出新的理由来支持追加被执行人的申请。如果这些新理由具有合理性和合法性，且能够说服复议机关改变原裁定，那么复议机关也是有可能作出新裁定的。
实际操作中的考量因素
- 证据的充分性：在复议阶段，申请人需要提供充分的证据来支持其追加被执行人的申请。这些证据应当能够证明被追加的被执行人与原执行案件存在法律上的利害关系，且应当承担相应的法律责任。
- 程序的合法性：复议申请应当符合法定的程序要求，如提交复议申请书、提供相关证据材料等。如果复议申请在程序上存在瑕疵或不符合要求，复议机关可能会不予受理或驳回申请。
- 复议机关的审查标准：复议机关在审查复议申请时，会综合考虑各种因素，包括原裁定的合法性、复议申请的合理性、新证据的充分性等。只有当这些因素都得到充分考虑和评估后，复议机关才会作出最终的裁定。
建议：
- 在申请复议前，仔细分析原驳回裁定的理由和依据，找出其中可能存在的问题或不当之处。
- 收集并整理相关证据材料，确保这些证据材料能够充分支持追加被执行人的申请。
- 在提交复议申请时，注意遵循法定的程序要求，确保申请书的格式和内容符合规定。
- 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以提高复议申请的成功率。
如果有任何关于行政纠纷或执行程序方面的疑问，可以直接向我咨询。