合同中约定几年内不可转岗的条款，其效力及应对方式需分情况讨论：

1. 条款效力需结合劳动合同法判断
   根据《劳动合同法》第三十五条，用人单位与劳动者协商一致可变更劳动合同内容（包括岗位）。若合同中“X年内不得转岗”的条款是双方平等协商后自愿签署，且不违反法律强制性规定（如未限制劳动者基本权利、未排除用人单位法定义务），则该条款原则上有效。但需注意：若该条款导致劳动者长期从事单一岗位，可能因“显失公平”被申请撤销（《民法典》第一百五十一条）。

2. 用人单位单方强制限制转岗可能无效
   若“不得转岗”条款是用人单位单方制定、未与劳动者协商，或通过格式条款（如入职时直接要求签署）强制约定，则可能因“未遵循平等自愿原则”被认定无效（《劳动合同法》第二十六条）。例如：用人单位在合同中直接写入“五年内不得转岗，否则赔偿十万元”，且未提供任何协商空间，此类条款可能因“加重劳动者责任”被撤销。

3. 劳动者可主张解除合同并索赔的情形
   若用人单位以“不得转岗”条款为由，拒绝劳动者合理的转岗申请（如原岗位因业务调整被撤销，或劳动者因健康原因无法继续从事原岗位），且未提供其他岗位选择，劳动者可依据《劳动合同法》第三十八条，以“未按照劳动合同约定提供劳动条件”为由解除合同，并主张经济补偿（工作每满一年支付一个月工资）。

4. 实务建议

   • 劳动者：签署合同前仔细阅读条款，若对“不得转岗”有异议，可要求用人单位修改或补充说明；若已签署，可收集证据（如协商记录、岗位调整通知等），证明用人单位拒绝合理转岗申请，为后续维权做准备。
     
   • 用人单位：制定转岗限制条款时，需与劳动者充分协商，并明确“不得转岗”的具体情形（如涉及核心岗位、商业秘密等）；同时，应提供转岗培训或替代岗位，避免因条款过于刚性引发纠纷。

若您遇到合同中“不得转岗”条款的具体纠纷，可直接向我咨询，我会结合合同条款、实际履行情况等细节，为您提供更精准的分析。