在实际施工人主张工程款的案例中，法院通常能够一并处理转包合同无效和管理费调整的问题。以下是对这一问题的详细分析：
一、转包合同无效的处理
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，转包行为因违反法律强制性规定而无效。转包合同自始没有法律约束力，当事人不得基于无效合同主张权利。
法院处理原则：
- 法院在审理实际施工人主张工程款的案件时，会首先确认转包合同的无效性。
- 无效合同的处理原则通常是返还财产、折价补偿或赔偿损失。在建设工程领域，由于工程已经实际施工，返还财产不现实，因此法院更倾向于折价补偿或赔偿损失。
实际施工人的权益：
- 实际施工人作为无效合同的履行方，有权要求发包人或转包人支付工程款。法院会依据实际施工完成的工程量、合同约定的计价方式或市场价格等因素，确定应支付的工程款数额。
二、管理费调整的处理
管理费的性质：
- 管理费是转包人因转包行为而收取的费用，通常包括项目管理、协调等费用。在转包合同无效的情况下，管理费的收取也缺乏合法依据。
法院处理方式：
- 法院在审理案件时，会综合考虑管理费的性质、实际施工人的损失、转包人的过错程度等因素，对管理费进行调整。
- 如果管理费明显过高，且转包人未实际履行管理职责，法院可能会酌情减少或不予支持管理费的支付。
- 反之，如果管理费合理且转包人确实履行了管理职责，法院可能会根据实际情况支持部分或全部管理费的支付。但需注意，在转包合同无效的前提下，这种支持通常也会受到严格限制。
实际案例参考：
- 在实际案例中，法院通常会根据具体案情，平衡各方利益，作出公正合理的判决。例如，有的法院会判决转包人返还部分或全部管理费给实际施工人，以弥补其因转包行为而遭受的损失。
三、综合处理建议
实际施工人：
- 在主张工程款时，应充分准备证据，证明实际施工完成的工程量、质量及合同约定的计价方式等。
- 同时，可以主张转包合同无效，并要求法院对管理费进行调整，以维护自身合法权益。
转包人：
- 应认识到转包行为的违法性，并主动承担相应责任。
- 在法院审理过程中，应积极配合调查，提供相关证据，以便法院公正合理地处理管理费调整问题。
法院审理：
- 法院在审理此类案件时，应严格依据法律规定，确认转包合同的无效性，并综合考虑各方因素，对工程款和管理费进行公正合理的判决。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。