结论：工程转包中，实际施工人能否主张返还管理费，需根据具体情况判断，主要包括转包合同效力、管理费性质及实际施工人是否已支付管理费等因素。
分析：
转包合同效力：
- 若转包合同因违反法律、行政法规的强制性规定（如未取得相应资质、未经建设单位同意等）而被认定无效，那么合同中关于管理费的条款也可能因合同无效而失去法律效力。在此情况下，实际施工人主张返还已支付的管理费，有可能得到法院支持，尤其是当管理费被视为非法所得时。
- 若转包合同有效，且管理费条款是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，那么实际施工人主张返还管理费可能面临较大困难，因为合同双方应受合同条款的约束。
管理费性质：
- 管理费若被视为转包人因转包工程而获得的额外收益，且该收益缺乏合法依据（如未提供实际管理服务），则实际施工人主张返还管理费的理由更为充分。
- 若管理费是转包人因提供实际管理服务（如组织施工、协调各方关系等）而收取的合理费用，且该费用在合同中有明确约定，那么实际施工人主张返还管理费可能缺乏法律依据。
实际施工人是否已支付管理费：
- 若实际施工人尚未支付管理费，且转包合同因无效或其他原因导致管理费条款无法履行，那么实际施工人无需支付管理费，也就不存在主张返还的问题。
- 若实际施工人已支付管理费，且后续发现转包合同无效或管理费条款不合法，那么实际施工人可以通过法律途径主张返还已支付的管理费。
法律建议：
- 审查转包合同：实际施工人应首先审查转包合同的效力，确认合同是否违反法律、行政法规的强制性规定。若合同无效，可考虑主张返还管理费。
- 评估管理费性质：实际施工人应评估管理费的性质，确认转包人是否提供了实际管理服务。若管理费缺乏合法依据，可主张返还。
- 收集证据：实际施工人应收集相关证据，如转包合同、支付管理费的凭证、转包人未提供管理服务的证据等，以支持其主张。
- 咨询专业律师：在处理此类纠纷时，实际施工人应咨询专业律师，以便更准确地判断案件走向，制定合理的诉讼策略。
可能法律后果：
- 若实际施工人成功主张返还管理费，转包人需返还已收取的管理费，并可能面临其他法律责任（如罚款、没收违法所得等）。
- 若实际施工人主张返还管理费未获支持，则需承担已支付管理费的损失，并可能需继续履行转包合同中的其他义务。
在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此实际施工人在主张返还管理费时，应充分考虑案件的具体情况，并咨询专业律师以获取更准确的法律建议。有问题可以直接向我咨询。