对违反行政诉讼程序进行监督的法律依据，主要涵盖宪法、行政诉讼法及相关司法解释和规则，具体如下：
宪法层面的依据
- 《中华人民共和国宪法》第一百三十二条：明确了最高人民法院作为最高审判机关的地位，以及上级人民法院对下级人民法院审判工作的监督关系。这为行政诉讼程序的监督提供了根本法层面的制度框架，确保审判活动的合法性和公正性。
- 《中华人民共和国宪法》第一百三十七条：规定了最高人民检察院的领导地位，以及上级人民检察院对下级人民检察院工作的领导关系。这为检察机关对行政诉讼程序进行法律监督提供了宪法保障。
行政诉讼法层面的依据
- 《中华人民共和国行政诉讼法》第十条：明确赋予了人民检察院对行政诉讼的法律监督权。这意味着检察机关有权对行政诉讼的全过程，包括审判活动和执行环节，进行法律监督，确保行政诉讼程序的合法性和公正性。
- 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条至第九十三条：详细规定了抗诉的标准和再审程序衔接机制。当检察机关发现行政诉讼程序存在违法行为或裁判错误时，可以依法提出抗诉，启动再审程序，纠正错误裁判，维护当事人的合法权益。
司法解释和规则层面的依据
- 《人民检察院行政诉讼监督规则》：系统规范了检察机关对行政诉讼进行监督的流程，包括案件受理、审查、作出决定等环节。该规则还建立了跟进监督机制，要求被监督单位在规定时间内书面回复整改情况，确保监督效果。
- 《人民检察院组织法》第二十条：赋予了检察机关调查核实权，包括调取卷宗、询问当事人等，为检察机关对行政诉讼程序进行法律监督提供了有力手段。
在实施监督时，检察机关会精准把握监督范围，规范运用监督手段：
- 精准把握监督范围：检察机关会针对行政诉讼程序中的违法行为或裁判错误进行监督，如行政机关违法行使职权或不行使职权、审判程序违法等。例如，若某公司因环保处罚提起行政诉讼，检察机关经审查发现行政处罚存在程序瑕疵（如未告知陈述申辩权），将依法提出检察建议督促纠正。
- 规范运用监督手段：检察机关会根据具体情况选择合适的监督手段。当生效裁判存在事实认定错误或法律适用严重偏差时，检察机关会启动抗诉程序；而针对审判程序违法、执行活动违规等非实体性错误，检察机关则会提出检察建议。
若您发现行政诉讼程序中存在违法行为或裁判错误，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。