结论概述：在债权人未及时申请强制执行导致执行时效已过的情况下，抵押人确实有可能要求解除抵押登记，但具体能否成功，需视抵押权是否因执行时效过期而消灭，以及是否满足其他解除抵押登记的条件而定。以下从不同角度进行详细分析。
一、执行时效过期对抵押权的影响
执行时效的法律意义：
- 执行时效，是指债权人依据生效法律文书向人民法院申请强制执行的期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请执行的期间为二年（特定情形下可延长）。若债权人未在此期间内申请执行，则执行时效过期。
执行时效过期对抵押权的影响：
- 执行时效过期，并不意味着抵押权自动消灭。抵押权作为一种物权，其存在并不直接依赖于执行时效。然而，若债权人因执行时效过期而丧失了通过法院强制执行实现债权的能力，这可能间接影响抵押权的实现。
- 在某些情况下，如果抵押权人（即债权人）未在执行时效内行使权利，抵押人可能会主张抵押权因债权人怠于行使权利而消灭或受到限制，但这并非法律直接规定，而是需要基于具体案情和法律规定进行综合判断。
二、抵押人要求解除抵押登记的条件
抵押权消灭或无效：
- 若抵押权因某种原因（如主债权消灭、抵押物灭失且无代位物、抵押权实现等）而消灭，或抵押权自始无效（如抵押合同无效、抵押物不符合法律规定等），则抵押人有权要求解除抵押登记。
抵押权人同意解除：
- 在某些情况下，即使抵押权未消灭，若抵押权人同意解除抵押登记，抵押人也可要求解除。这通常发生在双方协商一致，或抵押权人认为继续保留抵押权已无实际意义的情况下。
法律规定的特定情形：
- 根据相关法律法规，可能存在其他特定情形下抵押人可以要求解除抵押登记，如抵押物被依法查封、扣押后，抵押权人未在规定期限内行使权利等。但这些情形通常需要具体法律条文的支持。
三、案例分析
- 案例一：若债权人因执行时效过期而丧失了通过法院强制执行实现债权的能力，且抵押权未因其他原因消灭或无效，抵押人主张解除抵押登记可能面临法律障碍。因为此时抵押权仍然存在，只是债权人无法通过强制执行程序实现其权利。
- 案例二：若抵押权因主债权消灭（如债务已清偿）而消灭，或抵押物因灭失且无代位物而无法继续作为抵押物，则抵押人有权要求解除抵押登记。此时，无论执行时效是否过期，抵押登记均应予以解除。
- 案例三：若抵押权人同意解除抵押登记，或存在法律规定的特定情形下抵押人可以要求解除抵押登记，则抵押人可依据相关约定或法律规定要求解除抵押登记。
四、法律建议
对于抵押人：
- 若认为抵押权已因执行时效过期或其他原因而消灭或受到限制，且希望解除抵押登记，建议首先咨询专业律师，评估抵押权的状态及解除抵押登记的可行性。
- 在与抵押权人协商解除抵押登记时，应明确双方的权利义务，并签订书面协议以避免后续纠纷。
对于债权人：
- 应密切关注执行时效的期限，确保在规定期限内申请强制执行以维护自身权益。
- 若因特殊原因无法及时申请执行，应考虑与抵押人协商延长执行期限或采取其他补救措施以避免抵押权受到不利影响。
总结：债权人未及时申请强制执行导致执行时效已过，并不直接导致抵押权消灭或抵押登记自动解除。抵押人能否要求解除抵押登记，需视抵押权的状态及是否满足解除抵押登记的条件而定。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。