关于“强制执行实效届满，债务人不履行债务的抗辩案例”，首先我们需要明确一点：强制执行实效届满后，如果债务人仍未履行债务，法院有权采取一系列强制措施来保障债权人的权益。不过，具体到抗辩案例，情况会相对复杂，因为抗辩的成功与否往往取决于具体的案件事实、证据以及法律适用。
以下是一个简化的抗辩案例框架，用于说明在强制执行实效届满后，债务人可能提出的抗辩理由及其法律后果：
案例框架
案情简介：
- 债权人A与债务人B之间存在一笔借款纠纷，经法院判决，B需向A偿还一定金额的借款。
- 判决生效后，B未主动履行，A向法院申请强制执行。
- 强制执行实效届满，B仍未履行债务。
抗辩理由：
执行程序瑕疵：
- B可能抗辩称，执行过程中存在程序瑕疵，如未依法送达执行通知书、未给予足够的履行期限等。
- 若此抗辩成立，法院可能会裁定执行程序无效，或要求重新进行执行程序。
债务已清偿或抵销：
- B可能主张，在强制执行实效届满前，已通过其他方式（如现金支付、财产抵偿等）清偿了债务，或债务已与债权人A的其他债务相抵销。
- 若此抗辩成立，法院会核实相关证据，若属实，则终结执行程序。
执行标的异议：
- B可能抗辩称，执行标的（即需偿还的借款金额）存在争议，如认为已偿还部分款项、利息计算不当等。
- 若此抗辩成立，法院会重新审查执行标的的合法性及准确性，并根据审查结果作出相应裁定。
执行能力受限：
- B可能抗辩称，因客观原因（如疾病、失业等）导致执行能力受限，无法按时履行债务。
- 若此抗辩成立，法院可能会考虑给予B一定的宽限期或采取其他灵活的执行措施。
法律后果：
- 若B的抗辩理由成立，法院会根据具体情况作出相应裁定，如终结执行程序、重新进行执行程序、调整执行标的等。
- 若B的抗辩理由不成立，法院将继续执行，并可能采取一系列强制措施，如冻结银行账户、查封财产等，直至债务得到清偿。
需要注意的是，每个案件的具体情况都有所不同，抗辩理由及法律后果也会因案而异。因此，在实际操作中，建议债务人及时咨询专业律师，根据案件事实及证据情况制定合适的抗辩策略。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。