在有效投标人不足3家但项目仍具有竞争性的情况下，处理方式需根据具体情形和相关法律法规来决定，以下是一些具体的分析和建议：

1. 一般原则下的处理：

   • 终止并重新招标：依据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，若投标人少于三个，招标人通常应重新招标。这是为了确保采购的公平性和竞争性，避免因供应商数量不足而导致的采购结果不公正。在重新招标前，招标人应发布项目终止公告，并说明原因。
   • 延长投标时间或变更采购方式：在招标公告发布后至投标文件提交截止前，若投标人数量不足，招标人可考虑延长投标时间，以吸引更多潜在投标人参与。或者，在符合相关法律法规的前提下，变更采购方式，如采用询价采购、单一来源采购等，但需报经有关部门批准。

2. 特殊情形下的处理：

   • 工程项目招标的特殊情况：若重新招标后仍不满足投标人数量要求，且项目具有特殊情况或技术要求极高，招标人可报经有关行政监督部门批准后，不再进行招标，并采用其他方式确定中标人。这种情况下，招标人需确保决策过程的透明度和合规性，避免引发争议。
   • 企业自主组织的招标活动：对于不属于法定招投标范畴的企业自主招标活动，企业在投标人不足三家的情况下可自行决定是否继续招标、重新组织或采用其他协商方式。但企业应遵循公平、公正、公开的原则，并确保符合企业内部规定和法律法规，以维护采购活动的公正性和效率。
   • 特殊项目和情况的处理：某些特殊项目，如艺术品、专利、专有技术或服务时间和数量事先不能确定的项目，或因技术复杂、性质特殊导致供应商数量有限的情况，即使投标人不足三家，也可能在严格遵守相关法律法规和程序的前提下继续进行招标或谈判。此外，在公开招标项目中，若只有两家供应商实质性响应，经主管预算单位同意并报财政部门批准后，也可与这两家进行竞争性谈判。

3. 实际操作中的建议：

   • 充分评估项目竞争性：在投标人不足三家的情况下，招标人应充分评估项目的竞争性。若项目确实具有竞争性，且符合上述特殊情形下的处理条件，可考虑继续招标或谈判。
   • 确保决策透明度和合规性：无论采取何种处理方式，招标人都应确保决策过程的透明度和合规性。这包括及时发布相关公告、说明原因、报经有关部门批准等，以避免引发争议和法律风险。
   • 寻求专业法律意见：在处理此类复杂情况时，招标人可寻求专业法律意见，以确保决策的合法性和合规性。作为专业律师，我能够提供有专业深度的解释和全面的法律建议，帮助招标人妥善处理此类问题。

综上所述，有效投标人不足3家但项目仍具有竞争性时，处理方式需根据具体情形和相关法律法规来决定。招标人应充分评估项目竞争性、确保决策透明度和合规性，并在必要时寻求专业法律意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。