有效投标人不足三家导致流标的法律规定，主要依据《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例的相关条款，具体分析如下：

一、法律规定

1. 《中华人民共和国招标投标法》第二十八条
   该条款明确规定：“投标人少于三个的，招标人应当依照本法重新招标。”
   这意味着，在招标过程中，若提交投标文件的投标人数量不足三家，招标人需依法重新组织招标，原招标程序终止（即流标）。

2. 《中华人民共和国招标投标法实施条例》第十九条
   该条款进一步细化：“通过资格预审的申请人少于3个的，应当重新招标。”
   若在资格预审阶段，符合条件的申请人不足三家，招标人同样需重新招标，确保竞争充分性。

二、法律背景与目的

上述规定的立法目的在于保障招标活动的竞争性。根据《招标投标法》的立法精神，招标的核心是通过充分竞争实现资源优化配置。若投标人不足三家，竞争基础丧失，可能导致中标价格虚高、质量难以保障等问题，违背招标制度的初衷。

三、特殊情形处理

1. 评标阶段有效投标不足三家的处理
   根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十七条，若评标过程中因否决不合格投标导致有效投标不足三个，评标委员会需判断剩余投标是否具备竞争性：

   • 若明显缺乏竞争（如剩余投标人报价悬殊、技术方案差异过大），评标委员会可否决全部投标，招标人重新招标；
     
   • 若剩余投标人仍具竞争性（如报价接近、技术方案可行），评标委员会可继续评标，并推荐中标候选人。

2. 依法必招项目的特殊要求
   对于依法必须进行招标的项目（如大型基础设施、公用事业等），若有效投标不足三个，评标委员会需严格依据上述规定处理，确保程序合法性。

四、法律建议

1. 招标人角度

   • 在招标文件中明确投标人数量要求，避免因资格预审或投标文件提交阶段出现不足三家的情况；
     
   • 若发生流标，及时分析原因（如招标条件过于严苛、市场供应不足等），调整招标策略后重新招标。

2. 投标人角度

   • 参与招标前需仔细研究招标文件，确保符合资格条件；
     
   • 若发现招标人未依法重新招标，可向行政监督部门投诉，维护自身合法权益。

若您在招标过程中遇到类似问题，或需进一步分析具体案情，可直接向我咨询。我将结合您的实际情况，提供更详细的法律意见。