结论：单位没有自首，但直接责任人员自动投案并如实交代单位犯罪事实的，在一定条件下可以认定为单位自首。这一认定主要基于直接责任人员的行为能够代表单位意志，且符合自首的构成要件。

一、单位自首的认定条件

1. 自动投案的主体：

   • 自动投案的主体必须是单位直接负责的主管人员或其他直接责任人员。由于单位是拟制主体，无法自行投案，因此其自首行为必须通过这些自然人成员来实现。
   • 当这些自然人成员自动投案并如实交代单位犯罪事实时，即应认定为单位自动投案。

2. 如实供述罪行的要求：

   • 如实供述罪行也必须通过单位直接负责的主管人员或其他直接责任人员进行。这些自然人成员必须全面、真实地交代单位的犯罪事实，包括时间、地点、手段、后果等关键细节。
   • 只要这些自然人如实地供述了单位的犯罪事实，就应认定为单位如实供述了自己的罪行。

3. 代表单位意志：

   • 直接责任人员的自动投案和如实供述行为，必须能够代表单位的意志。这通常意味着投案行为是单位集体决定或单位负责人决定的结果，或者投案人员能够代表单位在犯罪中的地位和作用。

二、特定情形下的单位自首

• 即使单位没有自动投案，但在以下情形下，仍以单位自首论：
  1. 单位集体决定或单位负责人决定自动投案：如果单位集体决定或单位负责人决定自动投案，并如实交代单位犯罪事实的，应认定为单位自首。
  2. 直接负责的主管人员自动投案：如果单位直接负责的主管人员自动投案，并如实交代单位犯罪事实的，也应认定为单位自首。这是因为直接负责的主管人员通常能够代表单位在犯罪中的意志和行动。

三、法律效果

• 认定为单位自首的，如实交代主要犯罪事实的单位负责的其他主管人员和其他直接责任人员，可视为自首，从而可能获得从轻或减轻处罚的法律后果。
• 但对拒不交代主要犯罪事实或逃避法律追究的人员，不以自首论，其将不能享受自首带来的法律优惠。

四、实际案例与法律应用

• 在实际案例中，法院通常会综合考虑投案人员的身份、投案的时机、供述的真实性和完整性等因素，来判断是否构成单位自首。例如，如果单位犯罪后，直接负责的主管人员主动向司法机关投案，并如实交代了单位的全部犯罪事实，那么法院很可能会认定该单位构成自首。

五、建议与注意事项

• 对于单位犯罪案件，建议单位及其直接责任人员尽早咨询专业律师，了解自首的法律规定和可能带来的法律后果。
• 在投案前，应确保投案人员能够全面、真实地交代单位的犯罪事实，并准备好相关证据材料，以便在司法机关调查时能够提供有力的支持。
• 投案后，应积极配合司法机关的调查工作，如实供述罪行，争取从轻或减轻处罚的机会。

如有更多关于单位自首或其他刑事案件的问题，可以直接向我咨询。