被单位发现后投案，在一定条件下可以认定为自首。这一结论主要基于自首的两个核心构成要件：自动投案和如实供述自己的罪行。下面我将从这两个方面，结合具体情境，为你详细分析。
自动投案的认定
主动性与时机：
- 自动投案要求犯罪嫌疑人在未被司法机关发觉，或虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施前，主动向司法机关或有关单位投案。这里的“有关单位”包括犯罪嫌疑人所在单位。
- 在你提到的情况中，如果犯罪嫌疑人在被单位发现后，主动向单位表明投案意愿，并等待单位将其移交给司法机关，这可以视为一种特殊的自动投案形式。
单位的角色与反应：
- 单位在接到投案后，应及时将犯罪嫌疑人移交给司法机关，确保案件进入正式的法律程序。如果单位拖延、隐瞒或不报，可能导致投案行为不被视为自首。
- 例如，若单位在接到投案后，立即联系警方并配合调查，将犯罪嫌疑人顺利移交，那么这种投案行为更有可能被认定为自首。
投案的有效性：
- 犯罪嫌疑人需明确表达投案意愿，并自愿接受单位人员的控制，等待进一步法律处理。如果犯罪嫌疑人与单位协商以内部处理规避法律制裁，则缺乏投案的主动性和自愿性，不构成自首。
如实供述罪行的要求
真实性和完整性：
- 犯罪嫌疑人必须全面、真实地交代自己的犯罪事实，包括时间、地点、手段、后果等关键细节。向单位如实供述与向司法机关如实供述具有同等法律效力。
- 如果犯罪嫌疑人在投案时隐瞒重要情节或故意误导，即使主动投案，也不能认定为自首。
认罪态度：
- 犯罪嫌疑人需承认自己的行为构成犯罪，并表现出悔悟态度。这是自首认定中的重要考量因素。
不能认定为自首的情况
- 单位未及时移送：若单位未履行及时移送义务，导致司法机关未能及时介入，即使犯罪嫌疑人如实供述，也可能因程序不符而无法认定为自首。
- 未如实供述：如前所述，如果犯罪嫌疑人在投案时隐瞒重要情节或故意误导，不构成自首。
实际应用与综合判断
在实际操作中，判断向单位投案是否构成自首，需综合考虑犯罪嫌疑人的投案动机、单位的反应速度及处理方式、犯罪嫌疑人供述的真实性和完整性等多个因素。例如，如果犯罪嫌疑人因害怕法律制裁而主动向单位投案，并如实供述了犯罪事实，且单位也及时将其移交给了司法机关，那么这种投案行为很可能被认定为自首。
总结与建议：
如果你或你身边的人面临类似情况，我建议：
- 主动投案：在犯罪后，尽快主动向单位或司法机关表明投案意愿，并等待进一步处理。
- 如实供述：在投案时，全面、真实地交代自己的犯罪事实，不要隐瞒或误导。
- 配合调查：积极配合单位或司法机关的调查工作，表现出悔悟态度。
如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况，为你提供全面、准确的法律建议。