结论前置：在法条中没有明确规定没收违法所得的情况下，是否可以不没收，这并非一个简单的“可以”或“不可以”的问题，而是需要根据具体案件情况、法律原则以及相关司法实践来综合判断。以下我从几个角度来详细分析这个问题：

1. 法律原则与精神：

   • 法律原则，如罪刑相适应原则、公平正义原则等，是法律体系中的基石。在法条没有明确规定没收违法所得时，我们首先要考虑的是这些法律原则和精神。如果没收违法所得符合法律原则，有助于实现公平正义，那么即使法条没有明确规定，也可能被视为一种合理的法律解释或适用。
   • 例如，在某些合同纠纷中，如果一方通过欺诈手段获得了不当利益，即使法条没有直接规定没收这些利益，但根据公平正义原则，法院也可能判决没收这些违法所得，以恢复受损方的合法权益。

2. 相关法律条款的类推适用：

   • 当法条没有直接规定时，我们可以考虑类推适用其他相关法律条款。类推适用是指在没有直接适用的法律条款时，根据法律原则和精神，参照类似情况下的法律条款进行适用。
   • 例如，在合同纠纷中，如果法条没有规定没收违法所得，但规定了违约方应赔偿守约方因此遭受的损失，那么在某些情况下，法院可能将没收违法所得视为一种特殊的赔偿方式，类推适用该条款进行判决。

3. 司法实践与判例：

   • 司法实践是法律适用中的重要参考。在法条没有明确规定时，法院的判决往往会对类似案件产生指导作用。因此，我们可以查阅相关判例，了解法院在类似情况下的处理方式和判决结果。
   • 如果存在多个判例表明，在法条没有明确规定没收违法所得的情况下，法院仍然判决没收，那么这可能成为一种司法惯例或趋势，对后续案件的处理产生影响。

4. 具体案件情况：

   • 每个案件都有其独特的事实和情节。在决定是否没收违法所得时，法院会综合考虑案件的具体情况，包括违法所得的性质、数额、来源以及违法行为的性质、情节等。
   • 例如，如果违法所得数额较小，且违法行为情节轻微，那么法院可能不会判决没收；但如果违法所得数额巨大，且违法行为性质恶劣，那么法院则可能判决没收。

法律建议：

• 在处理涉及没收违法所得的合同纠纷时，建议当事人首先仔细研究相关法律条款和司法实践，了解法院在类似情况下的处理方式和判决结果。
• 如果法条没有明确规定没收违法所得，但当事人认为有必要没收以维护自身合法权益，可以积极向法院提出申请，并提供充分的证据和理由支持自己的主张。
• 同时，当事人也可以考虑咨询专业律师的意见，以便更准确地把握法律原则和司法实践，制定更有效的诉讼策略。

可能法律后果：

• 如果法院判决没收违法所得，那么当事人将失去这些利益，并可能面临其他法律责任，如罚款、拘留等。
• 如果法院没有判决没收违法所得，那么当事人将保留这些利益，但也可能需要承担其他法律责任，如赔偿损失、承担违约责任等。

综上所述，在法条中没有明确规定没收违法所得的情况下，是否可以不没收需要根据具体案件情况、法律原则以及相关司法实践来综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。