结论：在借用公司资质施工期间欠的劳务承包款，出借资质方是否承担清偿责任，需根据具体情况判断，一般而言，若构成表见代理或存在过错，出借资质方可能需要承担一定的清偿责任。
详细分析：
表见代理的情况：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施的代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。在借用资质施工的场景中，如果实际施工人以出借资质方的名义进行活动，且相对方（如劳务承包方）有理由相信其有代理权，那么可能构成表见代理。
- 法律后果：在表见代理的情况下，出借资质方可能需要承担因实际施工人行为所产生的法律后果，包括清偿劳务承包款。这是因为相对方在善意且无过失的情况下，有理由相信实际施工人具有代理权，从而与其进行交易。
出借资质方存在过错的情况：
- 法律背景：如果出借资质方在出借过程中存在过错，如未对实际施工人的资质进行严格审查、未对施工过程进行有效监督等，导致劳务承包款无法清偿，那么出借资质方可能需要承担相应的过错责任。
- 法律后果：在这种情况下，出借资质方可能需要根据其过错程度，承担部分或全部的清偿责任。这是因为出借资质方的过错行为与劳务承包款的无法清偿之间存在因果关系。
不构成表见代理且出借资质方无过错的情况：
- 法律背景：如果实际施工人的行为不构成表见代理，且出借资质方在出借过程中无过错，如已对实际施工人的资质进行了严格审查、对施工过程进行了有效监督等，那么出借资质方可能不需要承担清偿责任。
- 法律后果：在这种情况下，劳务承包款应由实际施工人自行承担清偿责任。出借资质方作为无过错方，不应承担因实际施工人行为所产生的法律后果。
建议与行动：
- 对于出借资质方：在出借资质前，应对实际施工人的资质进行严格审查，确保其具备相应的施工能力；在施工过程中，应进行有效监督，确保施工活动符合法律法规和合同约定。同时，应明确与实际施工人之间的权利义务关系，避免产生不必要的法律纠纷。
- 对于劳务承包方：在与实际施工人签订劳务承包合同时，应要求其提供出借资质方的授权委托书或相关证明文件，以确认其具有代理权。同时，应保留好相关证据，如合同、付款凭证等，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
可能的风险与后果：
- 如果出借资质方被认定需要承担清偿责任，可能会面临经济上的损失和声誉上的损害。因此，出借资质方应谨慎对待资质出借行为，避免不必要的法律风险。
- 如果劳务承包方无法追回劳务承包款，可能会面临经济上的困难和业务上的停滞。因此，劳务承包方在与实际施工人进行交易时，应充分了解其资质和信誉情况，确保交易安全。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。