首先，我们要明确一点：告某人拆除违建与这个人的死亡之间，并没有直接的因果关系。仅仅因为告了他，并不意味着要对他的死亡负责。接下来，我们详细分析这个问题。

核心结论：告六十三岁有过脑梗且违建的人拆除违建，若他因此死亡，告他的人通常不需承担法律责任。

分析说明：

1. 违建与法律责任：

   • 违建是违反法律法规的行为，相关部门或个人有权要求违建者拆除违建物。
   • 告违建者拆除违建，是依法维护城市规划和社会秩序的行为，本身并不包含任何导致他人死亡的主观恶意或过失。

2. 脑梗与死亡风险：

   • 脑梗是一种严重的脑血管疾病，可能增加患者的死亡风险。
   • 脑梗患者的身体状况和死亡风险与告其拆除违建的行为无关。

3. 因果关系：

   • 告违建者拆除违建与违建者的死亡之间，缺乏直接的因果关系。
   • 除非有证据表明告的人采取了过激行为或恶意恐吓等导致违建者死亡，否则不能简单地将两者联系起来。

4. 法律责任：

   • 在没有直接因果关系和主观恶意的情况下，告的人通常不需对违建者的死亡承担法律责任。
   • 如果违建者因自身疾病或其他原因死亡，其家属或继承人也不能因此向告的人主张赔偿。

综上所述，告六十三岁有过脑梗且违建的人拆除违建，若他因此死亡，告的人通常不需承担法律责任。这是因为告的行为与违建者的死亡之间缺乏直接的因果关系，且告的人没有主观恶意或过失。如果你还有其他关于法律方面的问题，欢迎随时向我咨询。