核心结论需分情况讨论，具体判决取决于行为与死亡结果的因果关系、主观过错程度及法律认定，可能涉及无罪、过失致人死亡或故意伤害（致死）等情形。以下从法律角度展开分析：
1. 若闹事行为与脑梗死无直接因果关系，可能不构成犯罪
根据《刑法》第十六条，行为虽造成损害结果，但非出于故意或过失，而是由于不能抗拒或不能预见的原因引起的，不构成犯罪。
- 关键点：需证明脑梗死系死者自身疾病（如高血压、动脉硬化等）突发导致，且闹事行为（如争吵、推搡）未直接引发脑部损伤或剧烈情绪波动（需医学鉴定）。
- 示例：若死者仅因被言语刺激后情绪激动，但无外力作用，且自身疾病是死亡主因，闹事者可能仅承担民事赔偿责任（如适当补偿），不构成刑事犯罪。
2. 若闹事行为与死亡存在间接因果关系，可能构成过失致人死亡罪
根据《刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
- 关键点：需证明闹事者应当预见其行为可能引发死者健康风险（如明知对方有严重心脏病或脑部疾病），但因疏忽大意或过于自信未避免，最终导致死亡。
- 示例：若死者曾因情绪激动诱发脑梗，闹事者仍故意激怒对方（如辱骂、推搡），且未采取救助措施，可能被认定为过失致人死亡。
3. 若闹事行为直接导致脑梗死（如暴力击打头部），可能构成故意伤害罪（致死）
根据《刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
- 关键点：需证明闹事者有伤害故意（如拳打脚踢、使用工具击打头部），且行为与脑梗死存在直接因果关系（如医学鉴定证实头部外伤引发脑出血或血管破裂）。
- 示例：若闹事者用硬物击打死者头部，导致脑部损伤并引发脑梗死，即使死者有基础疾病，闹事者仍可能被认定为故意伤害致死。
4. 民事赔偿责任需另行认定
即使不构成刑事犯罪，闹事者仍可能因侵权行为承担民事赔偿责任，包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。赔偿比例需根据双方过错程度划分（如死者自身疾病占比、闹事者行为激化矛盾的程度）。
行动建议
- 立即固定证据：保存现场监控、证人证言、医疗记录等，证明闹事行为与死亡结果的关联性或无关性。
- 申请司法鉴定：通过法医鉴定明确死亡原因（如自身疾病为主因或外力作用为主因），以及闹事行为对死亡的参与度。
- 协商或诉讼：根据鉴定结果，与对方协商赔偿或通过刑事附带民事诉讼、单独民事诉讼主张权利。
提示：具体案件需结合细节分析，如需进一步帮助，可直接向我描述事件经过（如闹事方式、死者病史、现场情况等），我会为你提供针对性建议。