在自首的途中被抓，一般仍算自首。这一结论主要基于以下几点分析：

自动投案的本质与“途中”的法律认定

根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。关键在于犯罪嫌疑人是否表现出投案的主动性和自愿性。若犯罪嫌疑人在前往投案的过程中被抓获，其主观上已具备投案的意愿，客观上也在为投案付诸行动，此时，尽管未完成投案行为，但其投案意图明确且已开始实施，符合自动投案的核心要件。

司法实践中的认可

最高人民法院通过指导案例明确指出，犯罪后准备投案或正在投案途中被捕获的，应当视为自动投案。这一裁判规则体现了对犯罪嫌疑人悔罪态度的肯定，也符合宽严相济的刑事政策导向。例如，若犯罪嫌疑人甲在盗窃后内心不安，决定主动投案，并在前往公安机关的途中被警方抓获，此时甲的行为就符合自动投案的条件，应被视为自首。

证据支持与特殊情形的排除

当然，要认定自首，还需有客观证据证明犯罪嫌疑人确实处于投案途中，例如证人证言、行程记录等。仅有口头主张而无其他佐证时，可能无法认定为自首。此外，若犯罪嫌疑人为逃避抓捕而故意制造投案假象（如绕路拖延），或在投案途中继续实施犯罪行为，则不能认定为自首。

自首与坦白的区别

自首与坦白在行为时机、供述内容范围和法律后果上存在显著差异。自首要求犯罪以后自动投案，并在被讯问或采取强制措施之前主动将自己置于司法机关的控制之下，如实供述自己的主要犯罪事实，一般可以从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。而坦白则是指犯罪分子已被逮捕、归案之后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。因此，在自首途中被抓获的情况，与坦白有着本质的区别。

总结与建议：

1. 若您或您身边的人在自首途中被抓获，应积极配合司法机关的调查，如实供述自己的罪行，并主动提供能够证明自己投案意图和行动的证据，如行程记录、证人证言等。
2. 在认定自首时，司法机关会综合考虑犯罪嫌疑人的主观意愿、实际行动以及能否证明自首意图等因素。因此，在准备投案或正在投案途中时，务必保持清醒的头脑，确保自己的行为符合自首的条件。
3. 若您对自首的认定或相关法律问题存在疑问，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。